Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-624/2011 (2-4596/2010;) ~ М-3604/2010 от 02.12.2010

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Сибирский Федеральный Университет» о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенное нарушение,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю обратилось в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в невыполнении требований п.6.4 СанПиН 2.1.3.2630-10 и обязать устранить допущенное нарушение в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем оборудования искусственной приточно – вытяжной вентиляции с механическим побуждением в двух физиокабинетах в студенческом санатории – профилактории «Изумруд» с предоставлением акта монтажа вентиляционных систем. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении главного врача санатория - профилактория «Изумруд» Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский Федеральный Университет» М.Н.А. заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> Г.Д.В. было вынесено постановление о привлечении ее к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вынесено по факту отсутствия искусственной приточно-вытяжной вентиляции с механическим побуждением в помещении физиокабинета студенческого санатория – профилактория СФУ «Изумруд» в соответствии с требованиями ст.6.5. СанПиН 2.1.3.1375-03 «Гигиенические требования к размещению, устройству, оборудованию и эксплуатации больниц, родильных домов и других лечебных стационаров». Кроме того, указанные нарушения также были зафиксированы актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ при проведении плановой выездной проверки, в результате которого ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выдано предписание /з об устранении указанных нарушений со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, согласно Решению от ДД.ММ.ГГГГ продленными до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика проведена внеплановая проверка, согласно которой установлено отсутствие искусственной приточно-вытяжной вентиляции с механическим побуждением в помещении физиокабинета студенческого санатория – профилактория СФУ «Изумруд» в нарушение ст.6.5. СанПиН 2.1.3.1375-03 «Гигиенические требования к размещению, устройству, оборудованию и эксплуатации больниц, родильных домов и других лечебных стационаров» и предписанию, о чем был вновь составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РОФ. До настоящего времени указанные нарушения ответчиком не устранены.

В судебном заседании представитель истца - Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Коваленко Н.А. (по доверенности) заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив при этом, что согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» одним из основных средств обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия является обязательное соблюдение юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности. Отсутствие искусственной приточно-вытяжной вентиляции с механическим побуждением в двух физиокабинетах может привести к накоплению озона в воздухе рабочей зоны, а также появлению неподвижных электрических зарядов и вызвать развитие астеноневротического синдрома и вегетососудистой дистонии у медицинского персонала и иных лиц, в частности, посетителей.

Представитель ответчика – Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский Федеральный Университет» - Б.Н.А. (по доверенности) против удовлетворения исковых требований возражала, пояснив при этом, что действительно, в ходе проведения плановых проверок со стороны Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в были обнаружены нарушения п.6.5 СанПиН 2.1.3.1375-03 «Гигиенические требования к размещению, устройству, оборудованию и эксплуатации больниц, родильных домов и других лечебных стационаров» и зафиксирован факт отсутствия искусственной приточно-вытяжной вентиляции с механическим побуждением в двух физиокабинетах студенческого санатория-профилактория «Изумруд» Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский Федеральный Университет», расположенного по адресу: <адрес> вместе с тем ответчик является бюджетным учреждением и согласно требованиям Бюджетного кодекса РФ может расходовать средства в соответствии с утвержденным бюджетом. Все заказы для государственных организаций на поста5ки товаров и выполнения работ производятся в соответствии с федеральным законом № 94-ФЗ «О размещении заказов…. для государственных и муниципальных нужд». ДД.ММ.ГГГГ был объявлен аукцион на выполнение работ по капитальному ремонту столовой профилактория «Изумруд», в который были частично включены работы по установке искусственной приточно-вытяжной вентиляции с механическим побуждением в физиокабинете. ДД.ММ.ГГГГ день окончания рассмотрения заявок на участие в аукционе, при этом контракт на выполнение указанных работ ответчик может заключить не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая указанные обстоятельства полагает, что с их стороны не усматривается бездействия, просит в удовлетворении требований отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из требований ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписания и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц. При этом, соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (ч.3 ст.39 ФЗ).

Судом установлено, что в ходе проведения Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю плановой проверки ДД.ММ.ГГГГ, а также внеплановой проверки ДД.ММ.ГГГГ студенческого санатория-профилактория «Изумруд» Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский Федеральный Университет», расположенного по адресу: <адрес> «<адрес> зафиксирован факт отсутствия искусственной приточно-вытяжной вентиляции с механическим побуждением в двух физиокабинетах санатория в нарушение п.6.5 СанПиН 2.1.3.1375-03 «Гигиенические требования к размещению, устройству, оборудованию и эксплуатации больниц, родильных домов и других лечебных стационаров». Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела копиями Распоряжения о проведении внеплановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки , актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ; Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ. , актом по результатам мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием 994/з от ДД.ММ.ГГГГ

По фактам выявленных нарушений был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени выявленные нарушения ответчиком не устранены, доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, суд полагает, что доводы представителя ответчика о том, что ФГАОУ ВПО «СФУ» является бюджетным учреждением и согласно требованиям Бюджетного кодекса РФ может расходовать средства в соответствии с утвержденным бюджетом, все заказы для государственных организаций на поставки товаров и выполнения работ производятся в соответствии с федеральным законом № 94-ФЗ «О размещении заказов…. для государственных и муниципальных нужд», в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ был объявлен аукцион на выполнение работ по капитальному ремонту столовой профилактория «Изумруд», в который были частично включены работы по установке искусственной приточно-вытяжной вентиляции с механическим побуждением в физиокабинете, что свидетельствует об отсутствии бездействия с их стороны не являются существенными и имеющими правовое знание при разрешении данного спора.

Поскольку согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» одним из основных средств обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия является обязательное соблюдение юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности. Отсутствие искусственной приточно-вытяжной вентиляции с механическим побуждением в двух физиокабинетах может привести к накоплению озона в воздухе рабочей зоны, а также появлению неподвижных электрических зарядов и вызвать развитие астеноневротического синдрома и вегетососудистой дистонии у медицинского персонала и иных лиц, в частности, посетителей.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет», выразившееся в части неисполнения требования п. 6.4 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность» (п.6.5 СанПиН 2.1.3.1375-03 «Гигиенические требования к размещению, устройству, оборудованию и эксплуатации больниц, родильных домов и других лечебных стационаров») и обязать устранить допущенное нарушение в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем оборудования искусственной приточно – вытяжной вентиляции с механическим побуждением в двух физиокабинетах в студенческом санатории – профилактории «Изумруд», расположенном по адресу: г. <адрес> с предоставлением акта монтажа вентиляционных систем.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

2-624/2011 (2-4596/2010;) ~ М-3604/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю
Ответчики
ФГОУ ВПО "СФУ"
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Соловьев Е.В.
Дело на странице суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
02.12.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.12.2010Передача материалов судье
07.12.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.12.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.12.2010Подготовка дела (собеседование)
22.12.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.01.2011Судебное заседание
26.01.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.02.2011Дело оформлено
20.12.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее