Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6353/2021 ~ М-4887/2021 от 20.05.2021

Дело №

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» августа 2021 года              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Т.В.

при секретаре Шармолайкине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Янгляеву Антону Евгеньевичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Янгляеву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.03.2019г. в размере ...... из которых: ...... – основной долг, ...... – проценты, ..... – пени за неуплату процентов, ...... – пени по основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... Также просить обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – автомобиль: №, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, № кузова: №, модель и № двигателя: №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере ......

В обоснование исковых требований истец сослался на систематическое неисполнение ответчиком обязательств по заключенному между сторонами кредитному оговору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, ему направлялись судебные повестки по известному месту жительства, которые возвращены отделением почтовой связи с отметкой «за истечением срока хранения».

Как разъяснено в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 68 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, неполучение судебных извещений в связи с истечением срока хранения письма в почтовом отделении, отказом адресата от его получения не может препятствовать рассмотрению гражданского дела.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Учитывая задачи судопроизводства, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В силу ст. ст. 12, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между Банком ВТБ (ПАО) и Янгляевым А.Е. 23.03.2019г. был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля на сумму ......, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с размером процентов за пользование кредитом – 10,1 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора истец перечислил на счет ответчика ......, что подтверждается материалами дела и не оспарено стороной ответчика.

Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по договору не исполняет.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ответчика по договору №от ДД.ММ.ГГГГ. составляет ...... из которых: ...... – основной долг, ...... – проценты, ...... – пени за неуплату процентов, ...... – пени по основному долгу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и

В силу ст. 67 ГПК РФ у суда нет оснований ставить под сомнение представленные истцом расчеты взыскиваемых сумм, поскольку иных расчетных данных, опровергающих названный расчеты за указанные периоды суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств и возврата кредита суду не представил.

Заемщику направлялось уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредиту и о досрочном возврате долга по кредитному договору.

Долг до настоящего времени не погашен.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) являются обоснованными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере ......

При этом суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, поскольку что в данном случае не установлены признаки несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора, заключенного между сторонами ПАО «Плюс Банк» и Янгляевым А.Е., является транспортное средство BMW X5, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, № кузова: №, модель и № двигателя: №

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 названного Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с разделами 3, 3.1 кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретенного транспортного средства.

Истцом представлено заключение рыночной стоимости заложенного транспортного средства, согласно которому она составляет ......

При таких обстоятельствах исковые требования Банк ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере ......

Подлежат удовлетворению и требования истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ о взыскании с ответчика понесенных расходов в виде госпошлины в сумме ......

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности, обращении взыскания – удовлетворить.

Взыскать с Янгляева Антона Евгеньевича в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ...... из которых...... – основной долг, ...... – проценты, ...... – пени за неуплату процентов, ...... – пени по основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере ......, а всего взыскать ......

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – автомобиль: BMW X5, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, № кузова: №, модель и № двигателя: B57D30A 60975506, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере .....

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

        Судья:                                                                                 Т.В. Миронова