Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9621/2014 ~ М-9375/2014 от 28.10.2014

Дело № 2-9621/24-2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2014 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Колосковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» к Кинонен Н.Ф., Судаковой Н.В., Антиповой И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Алтея» обратился в суд к Кинонен Н.Ф., Судаковой Н.В., Антиповой И.В. о взыскании задолженности по договору займа, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кинонен Н.Ф. был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен возвратный процентный заем в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев. Денежные средства были выданы ответчику по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Кинонен Н.Ф. обязалась выплатить проценты за пользование займом в размере 20% годовых на остаток суммы займа, а также возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей. Исполнение обязательства заемщика было обеспечено договорами поручительства, которые были заключены ДД.ММ.ГГГГ с Судаковой Н.В. и Антиповой И.В. В нарушение условий договоров, заключенных с ответчиками, погашение суммы займа в установленный договором срок не произведен. На основании вышеизложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты по пункту 1.3 договора займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по пункту 2.7 договора займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом приняты увеличенные исковые требования, на основании которых истец просит взыскать солидарно с ответчиков долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты, начисленные в соответствии с пунктом 1.2 договора займа и графика платежей, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты, начисленные в соответствии с пункту 2.8 договора займа и графика платежей, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела, до начала судебного заседания представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в свое отсутствие, также указали, что поддерживают уточненные исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Судакова Н.В. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, ее представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, указала на несогласие с исковым заявлением, пояснила, что у Судаковой Н.В. имеются неприязненные отношения с Антиповой И.В. и Кинонен Н.Ф., поскольку они не выполняют взятые на себя обязательства.

Ответчик Антипова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрение дела, ранее в судебных заседаниях исковые требования признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления. Не оспаривали образование задолженности в испрашиваемом истцом размере.

Ответчик Кинонен Н.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, до начала судебного заседания представила заявление, в котором указала, что увеличенные исковые требования на сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. не признает.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями статей 807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кинонен Н.Ф. был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен возвратный процентный заем в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев (пункт 1.2 договора). Денежные средства были выданы ответчику по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1.2 договора заемщик обязуется уплачивать займодавцу проценты за пользование займом в размере 20% годовых на остаток суммы займа.

Исполнение обязательства заемщика было обеспечено договорами поручительства, которые были заключены ДД.ММ.ГГГГ с Судаковой Н.В. и Антиповой И.В.

В нарушение условий договоров, заключенных с ответчиками, они не произвели погашение суммы займа в установленный договором срок. Данные обстоятельства ответчиками не оспорены.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исходя из положений статьи 363 указанного Кодекса, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из представленного договора, возврат займа, уплата процентов, производится путем безналичного перечисления на расчетный счет займодавца, или внесения наличными денежными средствами в кассу займодавца (пункт 2.4).

В случае отсутствия платежа по займу или недостаточности платежа, равного ежемесячному погашению суммы основного долга в соответствии с графиком, платеж считается просроченным и с первого числа следующего месяца начисляются пени в размере <данные изъяты>% в день на остаток суммы займа до даты погашения просроченной задолженности (пункт 2.8).

Договором займа предусмотрено право займодавца требовать досрочного исполнения своих обязательств по настоящему договору в случае просрочки заемщиком промежуточных платежей по графику (пункт 4.2).

Как следует из расчета истца на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по договору займа составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с пунктом 1.2 договора займа и графика платежей; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с пунктом 2.8 договора займа и графика платежей. Расчет истца судом проверен, ответчиками не оспорен.

В судебном заседании ответчик Антипова И.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем суду представила письменные заявления.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Истцом направлялись заемщику и поручителям письменные уведомления о возврате всей суммы задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. Доказательств обратного в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарна денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с пунктом 1.2 договора займа и графика платежей, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с пунктом 2.8 договора займа и графика платежей, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Кроме того, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кинонен Н.Ф., Судаковой Н.В., Антиповой И.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с пунктом 1.2 договора займа и графика платежей, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с пунктом 2.8 договора займа и графика платежей, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Франгулова

Мотивированное решение составлено 26.12.2014 г.