Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3253/2022 ~ М-2124/2022 от 11.04.2022

№

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.С.,

при секретаре Ивановой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело                              № по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> Шеломановой ЮА к Берляевой АВ об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами и на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    СПИ МОСП по взысканию административных штрафов по г. Самаре Шеломанова Ю.А. обратилась в Промышленный районный суд г. Самары с административным исковым заявлением к Берляевой А.В. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами и на выезд из Российской Федерации.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что в отношении должника Берляевой А.В. в МОСП по взысканию административных штрафов на исполнении находится 241 исполнительное производство о взыскании административных штрафов, сумма задолженности по которым составляет <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по исполнительскому сбору – <данные изъяты>,00 рублей. Полагает, что указанные обстоятельства являются основанием для принятия в отношении должника ограничений, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд установить Берляевой АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временные ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами и на выезд из РФ до момента фактического погашения задолженности в полном объеме.

        СПИ МОСП по взысканию административных штрафов по г. Самаре Шеломанова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

    Административный ответчик Берляева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом по адресу, указанному в административном иске, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

        Заинтересованное лицо УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило, об отложении дела не просила.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела усматривается, что административное исковое заявление поступило в Промышленный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству ДД.ММ.ГГГГ, вынесено определение о проведении подготовки по делу до ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно ответу отдела ЗАГС Промышленного района г.о. Самара Управления ЗАГС Самарской области на запрос суда в архиве органов ЗАГС имеется запись акта о смерти Штоль АВ (до заключения брака Берляева), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается смертью.

    Таким образом, правоспособность Берляевой (Штоль) А.В. прекратилась в связи со смертью до рассмотрения дела судом.

    Кодекс административного судопроизводства РФ не предусматривает возможность обращения в суд с административным иском к умершему человеку.

    Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам административного судопроизводства.

    В силу ч. 1 ст. 5 КАС РФ способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в административном судопроизводстве (административная процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами, органами государственной власти, иными государственными органами, органами местного самоуправления, их должностными лицами, общественными объединениями, религиозными и иными организациями, в том числе некоммерческими, а также общественными объединениями и религиозными организациями, не являющимися юридическими лицами, если они согласно настоящему Кодексу и другим федеральным законам обладают правом на судебную защиту своих прав, свобод и законных интересов в публичной сфере.

    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, в частности, смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть административного ответчика наступила ДД.ММ.ГГГГ, Берляева (Штоль) А.В. не может являться стороной по настоящему административному делу, следовательно, предъявленный к ней административный иск не может быть разрешен в порядке административного судопроизводства, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Самаре Шеломановой ЮА к Берляевой АВ об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами и на выезд из Российской Федерации – прекратить в связи со смертью ответчика.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Промышленный районный суд.

Судья                                                                                           Е.С. Пудовкина