Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-27/2011 (2-2061/2010;) ~ М-1879/2010 от 06.07.2010

Дело № 2-27/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2011 года город Красноярск

Кировский районный суд

В составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.,

с участием прокурора Ковязина М.Д.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-27/2011 по иску муниципального образования «Город Красноярск» в лице Администрации г. Красноярска к Филимоновой Ольге Михайловне, Филимонову Денису Леонидовичу, Филимонову Андрею Леонидовичу, Филимоновой Ольге Александровне о выкупе жилого помещения, выселении, снятии с регистрационного учета; встречному иску Филимоновой Ольги Михайловны, Филимонова Дениса Леонидовича, Филимонова Андрея Леонидовича, Филимоновой Ольги Александровны к муниципальному образованию «Город Красноярск» в лице Администрации г. Красноярска об обязании предоставления равнозначного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города Красноярска, действуя от имени муниципального образования «Город Красноярск» обратилась в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, в котором просит: выкупить у них жилое помещение – <адрес>, расположенную в <адрес>, прекратить право собственности ответчиков Филимоновой О.М. и Филимонова Д.Л. на данное жилое помещение, после выплаты истцом стоимости помещения в размере 1093200 рублей; выселить ответчиков Филимонову О.М., Филимонова Д.Л., Филимонова А.Л. из указанного жилого помещения, снять Филимонову О.М. и Филимонова А.Л. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Филимонова О.М., Филимонов Д.Л., Филимонов А.Л. и Филимонова О.А. обратились в суд со встречным исковым заявлением к Муниципальному образованию «Город Красноярск» в лице администрации г. Красноярска, в котором просят: обязать ответчика предоставить им равнозначное жилое помещение, состоящее из двух комнат, общей площадью 36,7 кв.м. в том числе жилой площадью 24,5 кв.м.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) – администрации г.Красноярска Мачина А.П. письменным заявлением изменила основания иска, указав, что многоквартирный жилой <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу не на основании Заключения межведомственной комиссии от 03.10.2008 г. № 11, а на основании Заключения межведомственной комиссии от 05.12.2008 г. № 11

Данное заявление представителя истца (ответчика) об изменении основания иска было принято судом.

Кроме того, в судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску), представитель третьего лица – Управления капитального строительства города Красноярска Мачина А.П. заявила о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований о выкупе жилого помещения, выселении, снятии с регистрационного учета, о чем подала письменное заявление; отказ от иска является добровольным, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей понятны.

Ответчик (истец по встречному иску) Филимонова О.М., её представитель Килижеков Е.И. в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом администрации г. Красноярска от исковых требований не возражают, просят принять отказ от встречного иска, поданного Филимоновыми к Администрации г.Красноярска об обязании предоставить равнозначное жилое помещение, объяснив, что отказ от иска является добровольным, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им понятны.

Прокурор Ковязин М.Д. против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от взаимных исковых требований не возражает, полагая, что это не нарушает права участников процесса.

Ответчики (соистцы по встречному иску) Филимонов Д.Л., Филимонов А.Л., Филимонова О.А., а также представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание, будучи своевременно и надлежащими образом извещенными о дате и времени его проведения /судебным извещением от 07.11.2011 г. и от 14.11.2011 г. соответственно/, не явились, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав стороны, исходя из того, что отказ от иска, а также отказ от встречного иска не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон, третьих лиц, находит возможным их принять, а производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допустимы, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Муниципального образования «Город Красноярск» в лице Администрации г. Красноярска от иска к Филимоновой Ольге Михайловне, Филимонову Денису Леонидовичу, Филимонову Андрею Леонидовичу, Филимоновой Ольге Александровне о выкупе жилого помещения, выселении, снятии с регистрационного учета.

Принять отказ истцов по встречному иску Филимоновой Ольги Михайловны, Филимонова Дениса Леонидовича, Филимонова Андрея Леонидовича, Филимоновой Ольги Александровны от иска к Муниципальному образованию «Город Красноярск» в лице Администрации г. Красноярска от иска к Филимоновой Ольге Михайловне, Филимонову Денису Леонидовичу, Филимонову Андрею Леонидовичу, Филимоновой Ольге Александровне об обязании предоставления равнозначного жилого помещения.

Производство по гражданскому делу № 2-27/2011 прекратить в полном объеме всех исковых требований.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение 10 дней со дня объявления.

Председательствующий