Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1602/2014 ~ М-1558/2014 от 05.11.2014

2-1602/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2014 года                                 г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.,

при секретаре Суровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сафроновой Н. М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (именуемый в дальнейшем – банк) обратился с исковым заявлением к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб., и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования следующим. В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Сафроновой Н.М. кредит в сумме 392 000 рублей на цели личного потребления. Заемщиком нарушается обязательство по погашению кредита, допущена просроченная задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.3 оборотная сторона). Суд считает возможным в соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сафронова Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.18). Суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сафроновой Н.М. выдан кредит <данные изъяты>. руб. под 24,4% годовых (л.д.6-8). Согласно договора кредитор имеет право в случае расторжения договора (при наличии задолженности по ссудному счету заемщика по настоящему договору) требовать от заемщика возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности. Выпиской по счету подтверждено, что обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились не своевременно, не в полном объеме. Последний платеж, произведен ДД.ММ.ГГГГ год. Требование Банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, направленное в августе 2014 года, ответчиком не исполнено (л.д.12-13).

Размер суммы иска истцом подтвержден расчетом, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к взысканию подлежит <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. проценты; <данные изъяты>82 руб. неустойка (л.д.10-11). Расчет задолженности соответствует условиям договора и принимается судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная Банком в размере <данные изъяты>21 руб., подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с Сафроновой Н. М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> <данные изъяты> рубля 84 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Сафроновой Н. М..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.

Судья                                    Н.И. Тюрина