Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-75/2014 от 04.02.2014

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Е.М. Манькова,

рассмотрев апелляционную жалобу Тулинова Андрея Васильевича, поданную представителем Алексеенко Е.В., действующим по доверенности, на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Тулинова Андрея Владимировича к СОАО «ВСК» о взыскании утраты товарной стоимости, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Тулинов А.В. обратился к мировому судье с иском к СОАО «ВСК», в котором с учетом уточнений, просил взыскать в его пользу с ответчика утрату товарной стоимости в размере 7358 рублей 85 копеек, неустойку в размере 14227 рублей 43 копейки, из которых: 7242 рубля 24 копейки за просрочку уплаты части страхового возмещения и 6985 рублей 19 копеек за просрочку уплаты УТС, а также в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 14000 рублей, расходы по досудебной оценке УТС 15500 рублей, госпошлину и штраф.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с СОАО «ВСК» в пользу Тулинова А.В. была взыскана утрата товарной стоимости в размере 7358 рублей 85 копеек, расходы по оценке УТС 1500 рублей, неустойка в размере 11507 рублей 26 копеек, штраф в размере 5331 рубль 98 копеек, госпошлина в размере 810 рублей 98 копеек, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, а всего 36509 рублей 07 копеек.

На решение подана истцом апелляционная жалоба в части взыскания неустойки за просрочку уплаты УТС не в полном объеме, неправильного применения положений п.п. 5,6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей и взыскании с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, отказа во взыскании компенсации морального вреда.

Дело с апелляционной жалобой направлено в Ленинский районный суд <адрес> для апелляционного рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии с ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела видно, что решение мирового судьи судебного участка № <адрес> было постановлено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ начало течения месячного срока подачи апелляционной жалобы на данное решение суда следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Последним днем подачи апелляционной жалобы является, в данном случае ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба Тулинова А.В. на указанное решение отправлено по почте представителем истца Алексеенко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 38 дней с момента его вынесения.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к апелляционной жалобе не приложено, отсутствует просьба об этом и в самом тексте жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Таким образом, вопрос о восстановлении Тулинову А.В. срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом не обсуждался, однако дело с апелляционной жалобой было направлено в Ленинский районный суд <адрес>.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ N 13 от ДД.ММ.ГГГГ, при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьей 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 320-325 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Снять с апелляционного рассмотрения дело, возвратив его мировому судье судебного участка № ленинского района <адрес> вместе с апелляционной жалобой Тулинова Андрея Васильевича, для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Судья: Е.М.Манькова