Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2020 (2-3334/2019;) ~ М-3291/2019 от 09.12.2019

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                              25 сентября 2020 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

с участием истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Сорокиной Н.В.,

представителя Сорокиной Н.В. – Баранова Д.В.,

представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Чугуновой Г.В. – Корендясевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Сорокиной Н. В. к Чугуновой Г. В., Винокуровой (Чугуновой) Т. В., Администрации муниципального района <адрес>, Вершковой А. ВА.не, Чугуновой Н. А., Чугунову С. В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, встречному исковому заявлению Чугуновой Г. В. к Винокуровой Т. В., Сорокиной Н. В., Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Сорокина Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Чугуновой Г.В. о признании права собственности на земельный участок.

В иске указала, что её брату Ч.В. принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Ч.В. умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками первой очереди по закону являлись мать умершего Ч. и дочери Чугуновы Г. В. и Т. В.. К нотариусу в установленный законом срок никто не обращался. Мать умершего Ч. фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ Ч. умерла.

Истец – дочь Ч. фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом.

В связи с изложенным, истец просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ СН «Приозерное», квартал №, участок №, в порядке наследования после смерти Ч..

В ходе рассмотрения дела ответчик по первоначальному иску Чугунова Г.В. обратилась в суд со встречным иском, указав, что её отец Ч.В. умер ДД.ММ.ГГГГ Она является его наследником, забрала себе все вещи, принадлежавшие отцу, в том числе телевизор, холодильник, стиральную машину, мебель, посуду. Её мать Чугунова Н.Г. и сестра Чугунова Т.В. на наследство не претендовали. К нотариусу она не обращалась, так как считала, что иного значимого имущества у отца не имелось. У отца имелся земельный участок в СДТ «Приозерное», которым после его смерти пользовался брат отца Ч.В., с её разрешения. После смерти Ч.В. участком пользовалась его жена Чугунова Н.А., которая оплачивала все платежи за пользование земельным участком с весны ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, что Сорокина Н.В. не могла наследовать после умершего Ч.В., поскольку является его сестрой и соответственно, наследником второй очереди, кроме того, мать Ч.В. – Ч. в наследство не вступала. На основании изложенного Чугунова Г.В. просила установить факт принятия ею наследства после смерти отца Ч.В., признать за ней право собственности на земельный участок площадью 0,05 га, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Сорокина Н.В., её представитель Баранов Д.В. заявленные первоначальные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Чугуновой Г.В. – Корендясева Г.А. встречные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать.

Представитель ответчика Администрации муниципального района <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований Сорокиной Н.В. отказать.

Ответчик Вершкова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований Сорокиной Н.В. отказать, исковые требования Чугуновой Г.В. удовлетворить.

Ответчик Чугунов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Винокурова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что является сестрой Чугуновой Г.В. и дочерью Ч.В.. После смерти отца ее дядя – Ч.В.В. пришел к ее сестре и попросил разрешения пользоваться земельным участком отца, о чем ей известно со слов сестры. Сама она земельным участком не интересовалась, ей было всего 22 года, на участке не бывала, его судьбу не решала. Кто фактически пользовался участком, ей неизвестно, документы она недавно увидела у Г.. Сестра после смерти отца вывезла из его квартиры вещи. Бабушка ничего не забирала, со слов дяди, на участок не ездила.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица СНТ «Приозерное» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заслушав доводы участников процесса, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.14 Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР были обязаны обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.

Судом установлено, что постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок по адресу: <адрес>, был предоставлен Ч.В., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, второй экземпляр которого хранится в Управлении Росреестра по <адрес>.

Сведения о регистрации прав на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в ЕГРН отсутствуют, как следует из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ.

Ч.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), завещания не оставил.

Сорокина Н. В. приходится родной сестрой Ч.В.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Наследственное дело после смерти Ч.В. не заводилось, что следует из ответа Нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Ч.В. наследниками первой очереди по закону являлись мать умершего Ч. и дочери Чугуновы Г. В. и Т. В..

По утверждению Сорокиной Н.В., фактически наследство после смерти сына приняла Ч., вступившая в пользование спорным земельным участком. Иные лица данным участком не пользовались. Возражая против данных доводов, Чугунова Г.В. указала, что спорным земельным участком с ее согласия пользовалась семья ее дяди (брата умершего отца), бабушка Ч. участком не пользовалась, кроме того, сама она забрала предметы домашнего обихода и мебель после смерти отца, что также свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.В. показал, что ему принадлежит земельный участок в <данные изъяты>», пользуется им с ДД.ММ.ГГГГ г. В. принадлежал земельный участок №, он пользовался им постоянно примерно 8 лет, огородил, возвел сарай. Фамилию В. он не знал, но они работали на одном предприятии. В. умер лет 20 назад, потом участком лет семь пользовалась пожилая женщина, одна или вместе с Сорокиной Н., которая иногда её подвозила. После того, как эта пожилая женщина прекратила пользоваться земельным участком, им пользовались две женщины в течение года, не больше.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.Г. показала, что ей с ДД.ММ.ГГГГ г. принадлежит земельный участок в <адрес> Соседний участок принадлежал В., который умер примерно в <данные изъяты> году, пользовался участком с основания массива, был коллегой ее мужа. После него на участке лет пять она видела пожилую женщину, иногда с молодой женщиной, потом никого не было, участок зарастал. Весной <данные изъяты> г. участком стала пользоваться Н. Сорокина, которую свидетель идентифицирует как женщину, которая приезжала с бабушкой.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Чугунова Н.А. показала, что Ч.В.В. её покойный супруг, Ч.В. брат её покойного супруга. После смерти мужа она приняла наследство. Квартира В. не была приватизирована, про другое имущество ей неизвестно. Чугунова Г.В. проживала с матерью, Чугунова Т.В. – с отцом. У Ч.В. была дача в <адрес>. После его смерти с разрешения Чугуновой Г.В. она с мужем и дочерью ухаживали за дачей, иногда приезжала также мать свидетеля. Свидетель оплачивала взносы в СНТ до ДД.ММ.ГГГГ г., последний раз была там в ДД.ММ.ГГГГ г. Подлинник свидетельства хранился у неё, затем она передала его Чугуновой Г.В. В ДД.ММ.ГГГГ году участком стала пользоваться Сорокина Н.В. Ч. – мать её мужа, после смерти В. она её не видела, на даче она не появлялась.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Е. показала, что Чугунову Г.В. знает, учились вместе в школе, Чугунову Н.А. знает давно, работали вместе, ездили на дачу на автобусе, дачи расположены на одной улице. Н. рассказала, что брат мужа умер, и дочь брата разрешила пользоваться участком. Чугунову Г. она на участке не видела, Сорокину Н. – с ДД.ММ.ГГГГ года.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б. показала, что Чугунову Г.В. знает с ДД.ММ.ГГГГ г., они вместе учились и работали на одном предприятии. В ДД.ММ.ГГГГ г. их общая знакомая Ольга сообщила, что у Г. умер отец и необходима помощь в вывозе вещей из квартиры после смерти отца. Ольга с супругом, у которого имелась ГАЗель, помогут вывези крупногабаритные вещи, а свидетель поможет вывезти иные вещи. Б. приехала к квартире отца Г., помогла вывезти вещи.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Н. показала, что знает Чугунову Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ г., она обратилась к ней за помощью в вывозе вещей из квартиры отца после его смерти. Она ей помогла вывезти холодильник, кресло, софу, а также посуду. С разрешения Чугуновой Г.В. свидетель забрала строительные материалы с балкона. Сестра Чугуновой Г.В. – Т. была маленькой и жила с матерью. Квартира не была приватизирована, и они ходатайствовали перед администрацией города, чтобы квартиру оставили за матерью Чугуновой Г.В., которая стала проживать с младшей дочерью в данной квартире. Со слов Чугуновой Г.В. ей известно, что у отца была дача, которой просили пользоваться дядя с женой, однако пользовались или нет, свидетелю неизвестно.

Суд приходит к выводу, что после смерти Ч.В. его мать Ч. и дочь Чугунова Г. В. фактически приняли наследство, но своих наследственных прав не оформили. Спорный земельный участок, вошедший в конкурсную массу, принадлежал им на праве общей долевой собственности, по ? доле в праве у каждой. Фактического принятия наследства после смерти Ч.В. иными лицами не установлено.

По мнению суда, показания свидетеля Е. не подтверждают факт распоряжения Чугуновой Г.В. спорным земельным участком в течение 6 месяцев после смерти ее отца, поскольку своей дачей свидетель пользуется только с ДД.ММ.ГГГГ года и именно с этого времени она общалась с Чугуновой Н.А. по поводу дачи.

Показания ответчика Винокуровой Т.В. также данный факт не подтверждают, поскольку она земельным участком не интересовалась, ей было всего 22 года, на участке не бывала, его судьбу не решала. О всех сообщенных относительно участка фактах знает только со слов заинтересованных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ Ч. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (повторное).

После смерти Ч. нотариусом Кульчевой Е.В. заведено наследственное дело по заявлению детей - Ч.В.В., Сорокиной Н. В., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию на квартиру, недополученную пенсию. Спорный земельный участок нотариусом в качестве наследственной массы не рассматривался.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, принадлежавшая Ч. ? доля в праве на спорный земельный участок перешла в порядке наследования ее детям - Ч.В.В., Сорокиной Н. В. в равных долях, по ? доле в праве каждому.

Ч.В.В. умер, после его смерти нотариусом Романовой Л.В. заведено наследственное дело по заявлению дочери – Чугуновой (Вершковой) А. ВА.ны, сына – Чугунова С. В., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и денежные вклады. Супруга Ч.В. – Чугунова Н.А. отказалась от причитающегося ей наследства в пользу дочери. Таким образом, указанными лицами наследовалась ? доля в праве на спорный земельный участок. В рамках настоящего дела данные лица, привлеченные к участию в деле, о признании права собственности на участок не заявляли, они не лишены возможности самостоятельно обратиться в суд с соответствующим иском

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что у Чугуновой Г.В. возникло право общей долевой собственности (размер доли в праве ?) на земельный участок площадью <данные изъяты> га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Ч.В., а у Сорокиной Н.В. возникло право общей долевой собственности (размер доли в праве ?) на данный земельный участок в порядке наследования после смерти матери Ч..

Таким образом, заявленные исковые требования Сорокиной Н.В. и встречные исковые Чугуновой Г.В. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сорокиной Н. В. удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Чугуновой Г. В. удовлетворить частично.

Признать за Сорокиной Н. В. право общей долевой собственности (размер доли в праве ?) на земельный участок площадью <данные изъяты> га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Ч..

Признать за Чугуновой Г. В. право общей долевой собственности (размер доли в праве ?) на земельный участок площадью <данные изъяты> га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Ч.В..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.09.2020 г.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева