Решение по делу № 2-5256/2016 от 02.08.2016

Дело № 2-5256(2016)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 октября 2016 года г.Пермь

Мотовилихинский суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М. Е.,

при секретаре Шаляпиной Л.,

с участием истца Чепкасова Д.Г., представителя истца адвоката Хабиева В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепкасова Д.Г. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

у с т а н о в и л:

Чепкасов Д.Г. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, указав в заявлении, что 03 июня 2016 г. в 23 часа 05 мин. на 432 км. автодороги «М7 Волга» произошло ДТП участием автомобиля марки BA3-21093, г/н № регион под управлением Баяндина И.М. и автомобилем VOLKSWAGEN PASSAT СС, г/н № регион под управлением Чепкасова Д.Г.. В результате ДТП его автомобилю VOLKSWAGEN PASSAT СС, г/н № были причинены механические повреждения. Инспектор ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Нытвенскому району старший лейтенант полиции ФИО1 в постановлении по делу об административном правонарушении установил, что водитель Баяндин И.М., управляя автомобилем BA3-21093, г/н №, не обеспечил безопасное расстояние до впередиидущего автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT СС, г/н №, в связи с чем допустил столкновение с автомобилем VOLKSWAGEN PASSAT СС, г/н № двигавшимся в попутном направлении.

Ответственность виновника ДТП Баяндина И.М. застрахована в ООО «Росгосстрах», по страховому полису ОСАГО серия №. Его страховой полис ОСАГО - серия № от 29.08.2015г. страховая компания СПАО «Ингосстрах». 6 июня 2016г. он обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением для осуществления страховой выплаты.

Для определения размера подлежащих возмещению убытков, 07.06.2016г. автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT СС, г/н № был им предоставлен для осмотра. По результатам оценки ущерба СПАО «Ингосстрах» 24.06.2016г. начислило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> и перечислило данную сумму на указанный им счет. Однако это значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения его автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.

С целью проведения альтернативной оценки причиненного ему ущерба в результате ДТП, в соответствии с п. 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 238, он обратился в ООО «Бизнес Фактор». 7 июля 2016г. экспертами компании ООО «Бизнес Фактор» был произведен осмотр принадлежащего ему поврежденного автомобиля. Оценочной компанией ООО «Бизнес Фактор» проведен расчет рыночной цены права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП и составлено соответствующее экспертное заключение №. Оценка выполнена в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998г. №135-Ф3, Положением банка России от 19.09.2014 г. № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», Положением ЦБ РФ № 433-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства» от 19.09.2014г. На основании полученных расчетов, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет: <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст. 16.1 Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 15.07.2016г. в СПАО «Ингосстрах» им была направлена претензия с приложенными к ней документами обосновывающими его несогласие с выплаченной суммой. В претензии СПАО «Ингосстрах» было предложено в добровольном порядке выплатить ему разницу между суммой затрат на восстановительный ремонт его транспортного средства по акту ООО «Бизнес Фактор» № 130/16 и суммой выплаченной ему по выплатному делу №, а именно <данные изъяты>

Выплаты или какого-либо ответа на претензию он не получил до настоящего времени, хотя в соответствии с п.1 ст. 16.1 Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок рассмотрения претензии потерпевшего применительно к отношениям между потерпевшими и страховщиками, возникшим в связи с дорожно-транспортными происшествиями, имевшими место до дня вступления в силу Федерального закона от 23.06.2016 N 214-ФЗ определяется в 5 календарных дней за исключением нерабочих, праздничных дней, со дня поступления претензии.

Итоговая величина рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству VOLKSWAGEN PASSAT СС, г/н № в результате дорожно-транспортного происшествия составляет с учетом износа деталей: <данные изъяты> Соответственно, ответчик СПАО «Ингосстрах», обязан выплатить ему оставшуюся часть страховой выплаты, а именно в размере <данные изъяты>, исходя из расчета: <данные изъяты> = <данные изъяты> Кроме того, в соответствии с п. 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Затраты на проведении независимой оценки составили <данные изъяты>.

В соответствии с п.3 ст. 16.1 Федерального Закона от 25.04.2002г., № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 6 ст. 13 Федерального закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, что составляет <данные изъяты>

На основании изложенного просит взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке в сумме <данные изъяты>, неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки начиная с 25.07.2016 г.

В последствии Чепкасовым Д.Г. было представлено дополнительное исковое заявление, в соответствии с которым Чепкасов Д.Г. просил взыскать дополнительное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку в размере 1% от страховой выплаты за каждый день просрочки начиная с 21.06.2016 года, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержал, пояснил, что просят взыскать разницу между оплаченной суммой и остатком в размере <данные изъяты>, а также неустойку в размере <данные изъяты>, неустойку исчисляют с 21.07, просрочка составила 76 дней, просят взыскать судебные расходы и услуги представителя. Им допущена опечатка, сумма дополнительного страхового возмещения плюс стоимость экспертизы в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.

Третье лицо Баяндин И.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, пояснений не представил.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, материал по факту ДТП, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1,2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932)…

Согласно ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 5 указанного ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

2. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения:

а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования;

б) порядок уплаты страховой премии;

в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая;

г) порядок определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страховой выплаты;

д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию.

3. В правилах обязательного страхования также могут содержаться положения настоящего Федерального закона и других федеральных законов, определяющие условия договора обязательного страхования.

Согласно ст. 7 указанного ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:…

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты> (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ).

Согласно п.п.1,10,13,14,18,19,21 ст. 12 указанного ФЗ (в ред. от 28.11.2015) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст.14.1 указанного ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 1 в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно п.1,2,3,6 ст. 16.1 указанного ФЗ до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Во исполнение ст. 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Банком России от 19 сентября 2014 года N 432-П утверждено Положение "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", при этом Главой 3 Методики определен порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом поврежденного транспортного средства; Главой 4 Методики определен порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); Главой 7 Методики определен порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов).

Во исполнение ст. 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Банком России от 19 сентября 2014 года N 431-П утверждено «Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 4.12. Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Согласно п. 4.15. Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

…в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Согласно п. 4.16. Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом…

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

п. 27 под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

п.28 при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

п.31 размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего <данные изъяты>, при причинении вреда нескольким лицам - <данные изъяты>.

п.32 по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

п.55 размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

п. 60 положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

п.64 размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Материалами дела установлено, что собственником автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT СС, г/н № является Чепкасов Д.Г., собственником автомобиля ВАЗ-21093 г/н № является ФИО6, что подтверждается сведениями МРЭО ГИБДД Пермского края от 20.08.2016 года, справкой о ДТП от 03.06.2016 года.

03.06.2016 года в 23-05 часов в Пермском крае, а/д М7 Волга 432 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT СС, г/н № под управлением Чепкасова Д.Г. и ВАЗ-21093 г/н № под управлением Баяндина И.М.

В результате ДТП автомобиль Чепкасова Д.Г. получил механические повреждения: правое заднее крыло, задний бампер, правый задний фонарь, возможны скрытые повреждения, правый задний диск колеса, что подтверждается справкой о ДТП от 03.06.2016 года.

Постановлением № от 04.06.2016 года установлено, что Баяндин И.М., управляя автомобилем ВАЗ-21093 г/н №, 03.06.2016 года в 23-05 час. на подъезде к г.Перми а/д М7 Волга 432 км Нытвенский район, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, не обеспечил безопасное расстояние до впереди идущего а/м VOLKSWAGEN PASSAT СС, г/н №, в связи с чем допустил столкновение с данным автомобилем, двигавшемся в попутном направлении, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Баяндин И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Гражданская ответственность Баяндина И.М. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность Чепкасова Д.Г. застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом ЕЕЕ №, срок страхования с 29.08.2015г. по 28.08.2016г.

Истец Чепкасов Д.Г., чья ответственность была застрахована по договору ОСАГО у ответчика, 06.06.2016 года обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков, что следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии, акта № приема-передачи документов.

СПАО «Ингосстрах» признав указанный случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 27.06.2016 года, согласно калькуляции стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №, составленной ООО «Малакут Эксперт».

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истцом была проведена независимая экспертиза и согласно экспертному заключению № ООО «Бизнес Фактор» стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT СС, г/н №, с учетом износа, составила <данные изъяты>, при этом стоимость проведения экспертизы составила <данные изъяты>.

15.07.2016 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить разницу между суммой, выплаченной страховой компанией и суммой затрат на восстановительный ремонт по экспертному заключению ООО «Бизнес Фактор»; стоимость услуг по независимой оценке ущерба.

Указанные требования Чепкасова Д.Г. страховой компанией СПАО «Ингосстрах» удовлетворены не были.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требовании и возражений.

Суд считает, что представленное истцом экспертное заключение № соответствует требованиям ст.12.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку для расчета стоимости эксперт-техник руководствовался требованиями Положения Банка России от 19.09.2014г. № «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», а также приложениями к нему. При определении стоимости запасных частей и стоимости ремонтных работ экспертом применялись данные РСА, процент износа определен по формуле в соответствии с главой 4 Методики. Заключение составлено экспертом-техником ФИО7, включенным в государственный реестр экспертов-техников (регистрационный №). В связи с чем, при определении размера материального ущерба, причиненного истцу в результате повреждения его автомобиля в ДТП, суд полагает возможным взять за основу заключение, составленное экспертом-техником ООО «Бизнес-Фактор» №.

Доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает, что при определении суммы страховой выплаты следует учитывать общее правило, определенное в положениях ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Учитывая, что на восстановление автомобиля истца после ДТП от 03.06.2016г. требуется сумма в размере <данные изъяты>, то в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> - <данные изъяты> + <данные изъяты> (стоимость экспертизы)) рублей. В связи с изложенным, с СПАО «Ингосстрах» в пользу Чепкасова Д.Г. следует взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с п.1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО за период с 21.07.2016 года и по день вынесения решения.

Как следует из пояснений представителя истца и материалов дела, истец обратился в страховую компанию с претензией в связи с недостаточностью выплаты страхового возмещения, которая получена 15.07.2016 года. Таким образом, суд соглашается с доводом истца относительно того, что расчет неустойки подлежит исчислению с 21.07.2016 года, при этом для расчёта неустойки судом принимается во внимание стоимость восстановительного ремонта автомобиля, установленная экспертом.

Расчет неустойки:

<данные изъяты> х 1% х 76 дней (с 21.07.2016 по 04.10.2016г.) = <данные изъяты>.

Таким образом, в пользу истца Чепкасова Д.Г. с СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>.

В соответствии с частью 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания штрафа со страховой компании за неисполнение в добровольном порядке его требований в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит <данные изъяты> (50% от <данные изъяты>).

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов: по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела наряду с другими относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что Чепкасов Д.Г. уплатил адвокату Хабиеву В.Ф. за составление искового заявления к СПАО «Ингосстрах», представление интересов в суде первой инстанции <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру 81 от 01.08.2016 года.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Поэтому истец вполне мог заключить договор и оплатить расходы на представителя в размере <данные изъяты>.

Поскольку действующее законодательство не определяет размеры (ставки) сумм, подлежащих оплате представителям за оказанные юридические услуги, и стороны по договору вправе определить любую сумму, то действующее гражданско-процессуальное законодательство (ст. 100 ГПК РФ) подходит к рассмотрению этого вопроса исходя из принципа разумности. Кроме того, при определении размера подлежащих взысканию расходов, суд принимает во внимание объем оказанных услуг, сложность и характер спора, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, выполнение иных услуг, связанных с оказанием юридической помощи, конкретные обстоятельства дела.

При определении размера расходов, подлежащих взысканию на оплату услуг представителя, нужно учитывать, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон (Определения КС РФ от 21.12.2004 N 454-О, от 20.10.2005 N 355-О). Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, а также на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ.

При определении размера, подлежащих взысканию расходов по конкретному делу, суд принимает во внимание принцип разумности оплаты услуг представителя, а так же обстоятельства, что данная категория дел не является сложной. Следует отметить, что правовой анализ документов по данной категории дел, законодательства и изучение судебной практики, а также составление иска для специалиста не представляется особо сложным, ввиду сложившейся судебной практики. Кроме того, суд принимает во внимание количество и продолжительность судебных заседаний (2 судебных заседания), в которых участвовал представитель истца.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства по делу, категорию сложности дела, время, затраченное представителем на составление и подачу иска, изучение законодательства и практики, участие в судебных заседаниях и исходя из принципа разумности взыскания расходов на представителя, суд считает, что расходы могут быть определены в размере <данные изъяты>. В остальной части заявления о взыскании расходов на представителя истцу следует отказать.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска был освобожден в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ и ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», поэтому в соответствии со ст.103 ГПК РФ при удовлетворении иска, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Чепкасова Д.Г. сумму ущерба в размере 197 723,05 рублей, неустойку в размере 150 269,52 рублей, штраф в размере 98 861,52 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

В остальной части заявления о взыскании расходов на представителя Чепкасову Д.Г. отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере 6 679,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: