Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-560/2019 от 08.08.2019

Дело (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ)                                                                    г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

при секретаре (ФИО)4,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> (ФИО)2,

подсудимого (ФИО)3,

    защитника – адвоката (ФИО)1, действующей на основании удостоверения (№) и ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении (ФИО)3(ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, официально не работающего, трудоустроенного слесарем в автосервисе, не состоящего в браке, имеющего малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, копию обвинительного постановления получившего 30. 07. 2019, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый (ФИО)3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

    согласно постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), вступившему в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), (ФИО)3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. (ФИО)3 посредством письменного уведомления было разъяснено, что в силу п. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего документа, срок лишения специального права прерывается. Течение этого срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Водительское удостоверение (ФИО)3 сдал (ДД.ММ.ГГГГ). (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 03 час. 40 мин. (ФИО)3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что лишен права управления транспортными средствами, игнорируя правила ПДД РФ и решение мирового суда о лишении его права управления транспортными средствами, умышлено, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь у <адрес>, управлял автомобилем «Фольксваген Пассат», г. н. (№) регион, и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) у (ФИО)3 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,600 мг/л.

    По ходатайству (ФИО)3 дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал. Указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит предъявленное (ФИО)3 обвинение обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия (ФИО)3 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер совершенного преступления, данные о его личности, все обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что (ФИО)3 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учетах у врача – нарколога и врача-психиатра.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого (ФИО)3 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд учитывает, что (ФИО)3 полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, искренне раскаялся в содеянном, неофициально, но трудоустроен, имеет источник дохода.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, суд при назначении (ФИО)3 наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление (ФИО)3 и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о возможности назначения последнему наказания в виде штрафа, размер которого надлежит определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, возможности трудиться и получать доход, учитывая наличие у подсудимого неофициального места работы, ежемесячного дохода со слов последнего в размере 40 000 рублей, наличия кредитных и алиментных обязательств, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением положений ст. 64 УК РФ ввиду наличия по делу совокупности смягчающих обстоятельств, полагая их исключительными.

Поскольку, согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам, характеризующим материальное положение подсудимого и его семьи, с учетом необходимости уплаты алиментов в пользу детей, немедленная уплата штрафа является для (ФИО)3 невозможной, суд приходит к выводу о предоставлении последнему рассрочки уплаты штрафа.

Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать (ФИО)3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 50 000 (Пятидесяти тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (Два) года.

Предоставить (ФИО)3 рассрочку уплаты штрафа на срок 10 месяцев с ежемесячным платежом в размере 5000 рублей.

До вступления приговора в законную силу избрать (ФИО)3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки «Фольксваген Пассат», рег. (№), ключи в количестве трех штук с брелоком от данного автомобиля, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, - оставить законному владельцу (ФИО)3.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты в Сбербанк РФ:

Получатель УФК по <адрес> (управление финансово-бюджетной политики администрации городского округа <адрес>)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный (ФИО)3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                   Ю. И. Воищева