Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-209/2012 ~ М-184/2012 от 23.05.2012

Дело № 2-209/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2012 года                                         г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трещалова В.Н.

при секретаре Коробовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «...» к Беляеву В.А., Беляеву С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «...» обратилось в суд с иском к Беляеву В.А., Беляеву С.В. взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование своих требований, что ответчики зарегистрированы и проживают в благоустроенном жилом помещении по адресу: ..., ..., однако с ДД.ММ.ГГГГ года не оплачивают в полном объеме предоставляемые им коммунальные услуги: теплоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение. Истец просил взыскать с ответчиков образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме ... руб. ... коп., а также судебные расходы в сумме ... руб. ... коп. в солидарном порядке.

Определением Устюженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле были привлечены в качестве соответчика Беляева Л.Н. и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - ООО «...».

Ответчики Беляев В.А., Беляев С.В., Беляева Л.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела без их участия суд не просили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительности причин неявки и не заявляющих о рассмотрении дела в их отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представители истца МУП «...» и третьего лица ООО «...» дали согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Судом данное дело на основании ст.ст. 233, 234 ГПК рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Соловьёв А.И. требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица - ООО «...» Кряталова А.И. вопрос о взыскании задолженности оставляла на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, т.к. они подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 153, ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов дела следует, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: .... В квартире зарегистрированы и являются потребителями, кроме услуги по теплоснабжению, услугами по водоснабжению, водоотведению Беляев В.А. и Беляев С.В. Последний раз ответчики произвели оплату коммунальных услуг в ДД.ММ.ГГГГ г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой указанных коммунальных услуг образовалась задолженность в сумме ... руб. ... коп.

Кроме того, при подаче иска МУП «...» оплатило государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп., а также понесло расходы в сумме ... рублей, связанные с получением сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделок с ним.

Расчет задолженности, размер государственной пошлины и судебных расходов суд считает правильным, заявленные суммы подтверждены МУП «...» документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 88, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» удовлетворить.

Взыскать с Беляева В.А., Беляева С.В., Беляевой Л.Н. в пользу муниципального унитарного предприятия «...» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме ... рубль ... копеек, в том числе за теплоснабжение - ... руб. ... коп.; за водоснабжение - ... руб. ... коп.; за водоотведение - ... руб. ... коп.

Взыскать с Беляева В.А., Беляева С.В., Беляевой Л.Н. в пользу муниципального унитарного предприятия «...» понесенные судебные расходы в сумме ... руб. ... в долевом порядке в равных долях по ... руб. ... копеек с каждого.

          Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в Устюженский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Кроме того, заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированное решение составлено 3 сентября 2012 года.

Председательствующий       В.Н. Трещалов

Копия верна

Судья         В.Н. Трещалов