Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-146/2018 от 13.11.2018

Мировой судья Семенов Ю.Б.                    Дело № 12-146/2018.

Решение.

г.Старая Русса       21декабря2018года.

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Самсонов А.А.,с участием представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Старорусский» Коношенко Е.К.,лица,привлекаемого к административной ответственности Тимофеевой С.Г.,рассмотрев в порядке пересмотра дело об административном правонарушении по жалобе Тимофеевой С.Г. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 21Старорусского судебного района Новгородской области,

установил.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 21Старорусского судебного района Новгородской области отДД.ММ.ГГГГ Тимофеева С.Г.признана виновной в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.8КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере30тысяч рублейс лишением права управления транспортными средствами сроком на 01год06месяцев.

Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением Тимофеева С.Г.просит его отменить,ссылаясь на нарушение своих процессуальных прав,при рассмотрении дела мировым судьей.ОнаДД.ММ.ГГГГ обращалась на судебной участок по телефону и просила делоназначенное наДД.ММ.ГГГГв её отсутствие не рассматривать,поскольку будет находится в больнице.Несмотря на данные обстоятельства,дело было рассмотрено в её отсутствие,чем нарушены её права на защиту.

В судебном заседании Тимофеева С.Г.свою жалобу поддержала,дополнительно показала,что звонилана судебный участокс телефона супруга и с сотрудником аппарата мирового судьи состоялся разговор.В ходе разговора она сообщила,что явится не может,в связи с необходимостью нахождения в больнице и выразила мнение о том,чтобы протокол не рассматривали без её участия.На данное пояснение сотрудник аппарата мирового судьи сказал,чтобы она не волновалась и ей дополнительно сообщат о новой дате заседания.

В судебном заседании должностное лицо Коношенко Е.К.,выразила мнение о том,что со стороны МО МВД РФ «Старорусский» нарушений в части исполнения ими своих полномочий по выявлению и оформлению проступка не имеется.Полагала решение по жалобе вынести на усмотрение суда.

Проверив материалы дела,ознакомившись с доводами жалобы,заслушав объяснения участвующих лиц,прихожу к следующим выводам.

Согласно п.1.1ПДД РФ водитель это лицо,управляющее каким-либо транспортным средством,погонщик,ведущий по дороге вьючных,верховых животных или стадо.К водителю приравнивается обучающий вождению.

В соответствии с п.2.7.ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного,наркотического или иного),под воздействием лекарственных препаратов,ухудшающих реакцию и внимание,в болезненном или утомленном состоянии,ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировым судьей оценены представленные доказательства дела с позиции ст.26.11КоАП РФ,и Тимофеева С.Г.привлечена к административной ответственности на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных Тимофеевой С.Г.доказательств в обосновании своих доводов о нарушении своих прав необходимо учесть следующие обстоятельства.

Судебное заседание о рассмотрении протокола назначено на ДД.ММ.ГГГГ,о чем собственноручно извещена Тимофеева С.Г.ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно справке ООО «МедПомощь» Тимофеева С.Г.находилась на стационарном лечении сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ.

Из детализации услуг абонента Тимофеева А.С.,являющегося со слов привлекаемой её супругомследует,чтоДД.ММ.ГГГГ в15:01:28 совершен исходящий вызов на «Электрсвязь» с номером8№длительностью166секунд.

Согласно скриншота страницы сайта судебного участка № 21Старорусского судебного района,созданной в настоящем судебном заседании, телефонный номер8 №-является номером судебного участка № 21Старорусского судебного района Новгородской области.

Из исследованных доказательств оснований не доверять которым не имеется,следует,что Тимофеева С.Г.перед отъездов в лечебное учреждение связалась с аппаратом мирового судьи по вопросу рассмотрения дела с её участием.

Процессуальными нормами законодательства об административных правонарушениях,предусмотрено рассмотрение дела об административном правонарушении при неявки лица извещенного о месте и времени судебного разбирательства в его отсутствие,в случае если им не заявлено ходатайство об отложении,либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения судьей (ст.25.1КоАП РФ).

В материалах дела об административном правонарушении в отношении Тимофеевой С.Г.отсутствуют сведения о состоявшемся телефонном разговоре между ней и сотрудником аппарата судебного участка № 21,несмотря на представленныееюсведения о соединении,продолжительностью166секунд.

В силу ч.4ст.1.5КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица,привлекаемого к административной ответственности,толкуются в пользу этого лица.

Учитывая изложенное,возникают сомнениязаявлялось или не заявлялось Тимофеевой С.Г.ходатайства об отложении рассмотрения дела по уважительным причинами,в ходе телефонного разговораДД.ММ.ГГГГ.

Указанные сомнения суд трактует в пользу лица,привлекаемого к административной ответственности.

Кроме того,Тимофеевой С.Г.представлены подтверждения нахождения в лечебном учреждение,расценивающиеся как обстоятельства уважительности её неявки.

При таких обстоятельствах,в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Тимофеевой С.Г.,существенно нарушены её процессуальные права,что не позволило всесторонне рассмотреть дело.

Согласно п.4ч.1ст.30.7КоАП РФ судья выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье,в орган,должностному лицу,правомочным рассмотреть дело,в случаях существенного нарушения процессуальных требований,предусмотренных настоящим Кодексом,если это не позволило всесторонне,полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст.30.7КоАП РФ,судья

решил.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21Старорусского судебного района Новгородской области отДД.ММ.ГГГГ,вынесенное в отношении Тимофеевой С.Г. о привлечении к административной ответственности по части1статьи12.8КоАП РФ отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья        А.А.Самсонов