Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2292/2016 ~ М-2180/2016 от 25.05.2016

Дело № 2-2292/2016                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                           Именем Российской Федерации

"07" сентября 2016 года.

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего                                              Белик С.В.

при секретаре                                                  Белоноговой Л.П.

с участием адвоката Казаковой С.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Векслер К.А. к Гнусиной Е.С. о взыскании денежных средств,

установил:

Векслер К.А. обратился в суд с иском к Гнусиной (Я.) Е.С., с учетом уточнения требований, просил взыскать с ответчика по договору займа деньги в сумме *** руб. и *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы по госпошлине. В обоснование иска указал, что по просьбе ответчика взял кредит в АО «Кредит Европа Банк» кредитный договор от дата. в размере *** руб. сроком на *лет под **% годовых и кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» кредитный договор от дата. в размере *** руб. сроком на *лет под **% годовых. дата. денежные средства передал ответчице, о чем она выдала расписку. Ответчик ежемесячно должна была оплачивать по графикам платежей сумму в АО «Кредит Европа Банк» в размере *** руб., в ЗАО «Райффайзенбанк» в размере *** руб. С дата. ответчик перестала платить по кредиту в АО «КредитЕвропаБанк», в связи с просрочками решением суда от дата. с него (истца) взыскана в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредиту в размере *** руб. В период с дата. по дата. ответчик по кредитному договору с ЗАО «Райффайзенбанк» выплатила *** руб. С устного согласия ответчицы дата он (истец) взял кредит дата. в ПАО «Сбербанк» и погасил досрочно кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» в размере *** руб. Ответчик ежемесячно должна была оплачивать по графику платежей *** руб., однако с дата ответчик перестала платить по кредиту, кредит был погашен им (истцом) досрочно. Ответчик денежные средства не вернула. Действиями ответчика ему причинен моральный вред (л.д.103-104).

В судебном заседании истец Векслер К.А. исковые требования и доводы иска поддержал.

Ответчик Гнусина Е.С. в судебное заседание не явилась, место жительства ее неизвестно, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве ее представителя адвокат Казакова С.В., действующая по ордеру от дата., иск не признала.

В судебное заседание представители третьих лиц АО «Кредит Европа Банк», АО «РайффайзенБанк» не явились, были надлежащим образом извещены.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Сторонам при подготовке дела к слушанию разъяснялась ст. 56 ГПК РФ о предоставлении доказательств в обоснование требований и возражений, в связи с чем суд принимает решение по представленным сторонами доказательствам.

Из имеющейся расписки от дата. следует, что Гнусина Е.С. взяла у Векслера К.А. деньги в сумме *** руб, согласно договору № от дата в банке «Райффайзенбанк» на сумму *** руб и в банке «Кредит Европа Банк» на сумму *** руб., обязуется выплатить данную сумму с процентами согласно переданный ей графиков погашения кредитов в вышеуказанных банках, обязуется платить в полном объеме ежемесячно согласно этих графиков до дата. В расписке имеется подпись Гнусиной Е.С. (л.д.47).

Согласно указанной расписки, между сторонами заключен договор займа. При этом из содержания расписки видно, что передача денег имела место. Расписка о получении денежных средств находится у истца и представлена в суд.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа заключается в письменной форме, что предусмотрено ст.808 ГК РФ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Форма договора займа между сторонами соблюдена.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата., отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Векслер К.А. в связи с отсутствием в действиях Гнусиной Е.С. признаков состава преступления предусмотренного ст.159 УК РФ. Как указано в данном постановлении, из объяснения Гнусиной Е.С. следует, что в дата. обратилась к Векслер К.А. с просьбой занять ей *** руб. дата. Векслер К.А. передал ей денежные средства в размере дата. Указанные денежные средства Векслер К.А. взял в банках, оформив на себя кредит в АО «КредитЕвропаБанк» на сумму *** руб. и ЗАО «РайффайзенБанк» на сумму *** руб. При получении от Векслер К.А. денежных средств написала расписку, в которой указала, что обязуется оплатить кредитные договоры Векслера К.А. на указанную сумму. После этого ежемесячно вносила оплаты в данные банки в счет погашения кредитных обязательств Векслера К.А. В дата. Векслер К.А. стал оформлять ипотечный кредит, в связи с этим взял кредит в ОАО «Сбербанк России» и погасил кредит в ЗАО «Райффайзенбанк». По устной договоренности с Векслер К.А. стала погашать данный кредит в ОАО «Сбербанк России». В дата. у нее возникли финансовые затруднения, в связи с чем не смогла вовремя погашать кредитные обязательства Векслера К.А. В настоящее время от своих обязательств перед Векслер К.А. не отказывается.

Из указанного постановления также следует, что Гнусина Е.С. с дата. по дата. выплачивала Векслер К.А. денежные средства в счет погашения кредитных обязательств, от своих обязательств перед Векслер К.А. не отказывается.

По условиям заключенного сторонами договора займа, ответчик обязался погашать займ ежемесячно согласно графиков платежей.

        Однако Гнусина Е.С. в нарушение указанных условий договора не производила в установленные сроки погашение займа, нарушив сроки возврата суммы займа.

Согласно условиям договора, ответчик обязалась возвратить денежные средства в срок до дата. путем ежемесячного погашения кредитов истца в АО «КредитЕвропаБанк» и АО «Райффайзенбанк».

Материалами дела (кредитным договором, выпиской по счету заемщика) подтверждается, что дата. истец получил в ЗАО «Райффайзенбанк» кредит по договору от дата. № в размере *** руб. под **% годовых сроком на * месяцев (л.д.72,76-78, 80-89).

Также материалами дела подтверждается, что дата. истец получил в АО «Кредит Европа Банк» кредит по договору от дата. в размере *** руб. под **% годовых сроком на * месяцев (л.д.105-121).

В судебном заседании истец пояснил, что Гнусина Е.С. должна была в счет возврата займа ежемесячно вносить платежи по указанным кредитным договорам, однако с дата. перестала вносить платежи по кредиту в АО «Кредит Европа Банк» и с дата. перестала вносить платежи по кредиту в АО «Райффайзенбанк».

Как следует из искового заявления АО «Кредит Европа Банк» к Векслер К.А., расчета задолженности по кредитному договору от дата. по состоянию на дата., решения Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от дата. о взыскании с Векслер К.А. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженности по кредитному договору от дата. по состоянию на дата. в сумме *** руб., расходов по госпошлине *** руб., всего *** руб., по состоянию на дата образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере *** руб.

В судебном заседании истец не отрицал, что все платежи в банке по указанному кредиту вносила ответчица, иных денежных средств она не возвращала, с дата. платить по кредиту перестала.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Учитывая буквальное содержание расписки Гнусиной Е.С. от дата, ответчица должна была возвращать сумму долга путем внесения платежей в счет основного долга и процентов ежемесячно согласно графика платежа в погашение вышеуказанного кредита, своих обязательств не исполняет, в связи с чем с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере *** руб. (составляющих размер остатка задолженности по кредитному договору от дата. с АО «Кредит Европа Банк»), в том числе основной долг *** руб., просроченные проценты *** руб., проценты на просроченный основной долг *** руб. Оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчицы *** руб., составляющих сумму взысканной с него решением суда от дата. госпошлины, суд не находит, данная сумма относится к судебным расходам, взысканным с него в рамках иного гражданского дела, и не является задолженностью по кредитному договору.

Как следует из выписки АО «Райффайзенбанк» по счету заемщика Векслер К.А., за период с дата. по дата. на указанный счет по кредитному договору поступали денежные средства в счет погашения кредита и уплаты процентов, при этом допускались просрочки платежей.

В судебном заседании истец пояснил, что в указанный период платежи по кредиту в АО «Райффайзенбанк» вносила ответчица, с дата. платить по кредиту перестала.

Также как следует из выписки по счету, дата. в счет погашения кредита по кредитному договору с АО «Райффайзенбанк» было внесено *** руб Как следует из пояснений истца, указанную сумму для досрочного погашения кредита внес он с согласия ответчицы в связи с необходимостью получения им ипотечного кредита, для чего им был взят кредит в ПАО «Сбербанк» дата.

Доказательств обратного ответчиком не представлено. В материалах дела имеется кредитный договор от дата. заключенный Векслер К.А.с ПАО «Сбербанк России» на сумму *** руб

Таким образом, ответчик должна было возвратить истцу *** руб. оплаченных им по кредитному договору с АО «Райффайзенбанк» в качестве основного долга.

Как следует из пояснений истца, по устной доверенности с ответчицей последняя после погашения им кредита в АО «Райффайзенбанк» оплачивала с дата. по дата. платежи по кредитному договору заключенному им с ПАО «Сбербанк России» дата., оплатив за этот период <данные изъяты> 10коп. (в том числе основной долг *** руб. и проценты *** руб.), с дата. перестала вносить платежи по кредиту, в связи с чем истец с дата. по дата. оплатил кредит в размере *** руб. и в дата. им было оплачено по кредиту *** руб.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Оценив буквальное содержание представленной расписки, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа на сумму *** руб с условием уплаты процентов. При этом размер процентов согласован в размере процентов, которые подлежат оплате Векслер К.А. по вышеуказанным кредитным договорам.

В связи с изложенным с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере *** руб. (уплаченных истцом основного долга), а также процентов на сумму долга из расчета **% годовых (поскольку по условиям расписки ответчик должна была уплачивать проценты согласно кредитного договора), размер которых с дата по дата составляет ***х**%=***руб.

С учетом оплаченной ответчицей суммы *** руб., задолженность составляет: ((**+***)х***=*** руб. Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по указанному кредиту в размере *** руб., суд разрешает дело в пределах заявленных требований.

Итого задолженность по договору займа, подлежащая взысканию с ответчицы, составляет *** руб+ *** руб. = *** руб.

Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату указанных денежных сумм и начисленных банками процентов до полного погашения займа в соответствии с графиками платежей по кредитам, в связи с чем имеются основания для требования досрочного погашения долга. По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

Требования истца о взыскания компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку не представлено суду доказательств нарушения его личных неимущественных прав действиями ответчика, взыскание морального вреда при нарушении имущественных прав в данном случае законом не предусмотрено.

В силу ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере *** руб., поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, исковые требования истца признаны судом обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Гнусиной Е.С. в пользу Векслер К.А. задолженность по договору займа от дата в размере *** руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда Векслер К.А. отказать.

Взыскать с Гнусиной Е.С. в доход местного бюджета госпошлину в размере *** руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска.

Председательствующий:                     Белик С.В.