Приговор по делу № 1-301/2019 от 05.03.2019

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

25 марта 2019 года <адрес>

Судья Федерального суда <адрес> Гаджиев Д.И., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимой ФИО3, защитника адвоката ФИО9 представившего удостоверение № и ордер № от 22.03.2019г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ДАССР <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее-специальное образование, разведенной, работающей медсестрой в частной клинике «МедикалПрайм Плюс», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершила преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, примерно ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут (более точное время, следствием не установлено), находясь по адресу: <адрес>, пр. И. Шамиля 87, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, сообщив ФИО8 о том, что она имеет возможность содействия в трудоустройстве его невестки ФИО2 в качестве медицинской сестры Республиканской Детской многопрофильной больницы, предложила ФИО8 передать ей за свои услуги денежные средства в размере 113 000 рублей.

ФИО8, будучи введенным в заблуждение ФИО3 о наличии у последней возможности содействия в трудоустройстве его невестки ФИО8, примерно ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут (более точное время, следствием не установлено), находясь по адресу: РД, <адрес> передал ФИО3 денежные средства в размере 113000 рублей.

Получив денежные средства в размере 113 000 рублей, ФИО3 не выполнив принятые на себя обязательства, потратила указанные денежные средства на свои нужды, чем причинила ФИО8 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ПодсудимаяФИО3, по окончании предварительного следствия заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимаяФИО3 поддержала ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.

Защитник ФИО9 ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО8 согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Подсудимая также пояснила суду, что сущность предъявленного обвинения ей ясна, с обвинением согласна и ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованным, квалификацию действий правильным, подтверждающимся доказательствами, собранными по делу, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Действия ФИО3, выразившиеся в совершении мошенничества, то есть в совершении хищения чужого имущества путем обмана с причинением потерпевшему значительного ущерба, суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку, государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, санкцияст.159 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимойв суде не установлены.

Суд также учитывает, что ФИО3 вину свою в предъявленном обвинении признала, в содеянном раскаялась.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 22.12.2015г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что при установлении обстоятельств, предусмотренных как часть 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 ст.62 УК РФ, затем – части 1 ст.62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих – при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и две трети от одной второй в случае указанном в ст.226. 9 УПК РФ.

В связи с изложенным, суд назначает подсудимой наказание по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, в силу требований ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, является общественно опасным, направлено против личности и общества, за которое уголовным законодательством наряду с другими, предусмотрено наказание и в виде лишения свободы.

Эти обстоятельства дела, с учетом личности подсудимой, а также с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих ФИО3 наказание, свидетельствуют о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, но с применением требований ст. 73 УК РФ, условно.

Суд также не находит оснований для назначения ей другого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, кроме лишения свободы, назначенного с применением ст.73 УК РФ условно, но находит возможным назначить ей наказание без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

В соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и направлены на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В силу ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не находит оснований и для изменения категории преступления, в соответствии со ст.15 ч.6 УПК РФ и для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.ст. 75, 80 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АлиэмсетовуБес ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока:

- не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- не выезжать за пределы населенного пункта без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- не избирать работу, связанную с выездом за пределы населенного пункта;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы или учебы.

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Федерального суда

<адрес> ГАДЖИЕВ Д.И.

Отпечатано в совещательной комнате.