Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-48/2013 (2-1713/2012;) ~ М-1376/2012 от 21.09.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.

при секретаре Карповой Ю.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного закрытого акционерного общества «Краснополянское» к Токаревой Е.В. о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

СЗАО «Краснополянское» обратилось в суд с иском к Токаревой Е.В. о признании права собственности на земельную долю, требования мотивированы тем, что СЗАО «Краснополянское», созданное в процессе приватизации в 1991 году, является правопреемником совхоза «Краснополянский». Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земель акционерному обществу «Краснополянское» и постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении п. 1 постановления администрации от ДД.ММ.ГГГГ» акционерам АО «Краснополянское» была передана земля площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни <данные изъяты> га, многолетние насаждения -<данные изъяты> га, сенокос -<данные изъяты> га, пастбища -<данные изъяты> га в коллективно-долевую собственность. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Краснополянское» и Токаревой Е.В. был заключен договор купли-продажи земельной доли №. Договор купли-продажи земельной доли зарегистрирован комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №. СЗАО Краснополянское обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для оформления права собственности на земельный участок, однако им было отказано по причине отсутствия в договоре купли-продажи местоположения земельного участка. В настоящее время спорное имущество состоит на балансе СЗАО «Краснополянское», общество производит обязательные платежи в бюджет за пользование земельным участком. Просит признать заключенным договор купли-продажи земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ №, признать право собственности за СЗАО «Краснополянское» на земельную долю в размере <данные изъяты> га, в том числе: пашни -<данные изъяты> га, сенокосы – <данные изъяты> га, пастбища – <данные изъяты> га с оценкой <данные изъяты> баллогектаров в составе общедолевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, акционерное общество «Краснополянское», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, единое землепользование.

Предварительное судебное заседание по гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, в связи с неявкой истца, предварительное судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> минут.

Надлежаще извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания представитель истца СЗАО «Краснополянское» по вторичному вызову в суд не явился, с заявлением о разбирательстве дела в их отсутствие к суду истец не обращался.

Ответчик Токарева Е.В. надлежащим образом извещенная о месте и времени предварительного судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> – Борисова И.М., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом извещенная о месте и времени предварительного судебного заседания в суд не явилась, согласно имеющегося в материалах дела ходатайства просит о рассмотрении дела в их отсутствие, при разрешении заявленных требований полагаются на усмотрение суда.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Истец не явился в суд по вторичному вызову, что согласно вышеуказанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сельскохозяйственного закрытого акционерного общества «Краснополянское» к Токаревой Е.В. о признании заключенным договор купли-продажи земельной доли № от ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности за СЗАО «Краснополянское» на земельную долю в размере <данные изъяты> га, в том числе: пашни -<данные изъяты> га, сенокосы – <данные изъяты> га, пастбища – <данные изъяты> га с оценкой <данные изъяты> баллогектаров в составе общедолевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>, акционерное общество «Краснополянское», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, единое землепользование, оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит. Суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Настоящее определение не препятствует вновь Сельскохозяйственному закрытому акционерному обществу «Краснополянское» обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Председательствующий Савватеева М.А.

Подлинник изготовлен ДД.ММ.ГГГГ