Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-292/2020 от 30.07.2020

Дело № 1-292/2020

УИН № 51RS0004-01-2020-00250853

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск                              01 сентября 2020 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Краевой В.В.,

при секретаре Двойченковой М.М.,

с участием государственного обвинителя: Баскакова Н.В.,

защитника: адвоката Вечеркин В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

КОШЕЛЕВА Д.В., *** года рождения, <данные изъяты>, несудимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кошелев Д.В. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

Кошелев Д.В., в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», не имея разрешения на хранение взрывчатых веществ, в период времени с 23 часов 59 минут 31 декабря 2006 года до 14 часов 55 минут 22 апреля 2020 года, умышленно, незаконно хранил по месту своего жительства в комнате № квартиры № дома № по <адрес> промышленно изготовленный бездымный пироксилиновый пластичный порох массой 120,7 грамм, являющийся метательным взрывчатым веществом, пригодным для производства взрыва.

В судебном заседании государственный обвинитель, в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил предъявленное подсудимому в ходе дознания обвинение, исключив из него указание на приобретение взрывчатого вещества.

Учитывая изложенную государственным обвинителем позицию, которая не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела не изменились, в связи с чем не требуется исследования собранных по делу доказательств и прекращения особого порядка судебного разбирательства, суд находит изменение обвинения, предъявленного подсудимому, обоснованным и мотивированным.

Подсудимый Кошелев Д.В. заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным государственным обвинителем, так и по квалификации, данной органом предварительного расследования. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознаёт последствия такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришёл к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия подсудимого Кошелева Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Назначая наказание суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кошелев Д.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности.

При изучении личности подсудимого установлено, что Кошелев Д.В. ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, не работает, <данные изъяты>, на учете в Центре занятости населения г. Мурманска не состоит, на учете в ОП № 2 не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 26 мая 2020 года, Кошелев Д.В. <данные изъяты>.

Указанное заключение экспертов является полным, научно-обоснованным и мотивированным, в связи с чем суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Определяя вид наказания, суд учитывает, что Кошелев Д.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что более мягкий вид наказания не обеспечит достижения его целей.

Решая вопрос о сроке наказания, суд учитывает, вид хранимого взрывчатого вещества, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, которые с учетом данных о личности подсудимого, являющегося инвалидом детства признает исключительными, в связи с чем, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не применяет дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Учитывая, что подсудимый ранее не судим суд полагает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ.

С учётом личности Кошелева Д.В. и назначенного наказания, в целях обеспечения принципа его неотвратимости и исполнения приговора, суд не находит оснований для изменения и отмены избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого взысканию с последнего не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОШЕЛЕВА Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным.

Установить условно осужденному Кошелеву Д.В. испытательный срок 01 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на условно осужденного следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Кошелеву Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- банку с промышленно изготовленным бездымным пироксилиновым пластинчатым порохом массой 120,7 грамм – уничтожить (л.д. 67, 68, 69, 70),

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе принимать участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: