Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-768/2014 ~ М-876/2014 от 24.10.2014

Дело № 2-768/2014     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Покровск                                 27 ноября 2014 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сыроватской О.И., единолично,

с участием представителя истца по доверенности Аргуновой Р.Р.,

ответчика Третьяков А.А.,

при секретаре Слепцовой У.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МФО АартыкЭкспрессКредит» к Третьякову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «МФО АартыкЭкспрессКредит» обратилось в Хангаласский районный суд РС(Я) с иском к Третьяков А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «МФО АартыкЭкспрессКредит» и Третьяков А.А. был заключен договор займа на выдачу денежных средств на сумму <данные изъяты> руб.. По условиям договора компенсация за пользование займом (проценты) составляю % в день, срок возврата займа по ДД.ММ.ГГГГг. Ответчик с начислением неустойки (штрафа) за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займом в размере % за каждый день просрочки от не возвращенной суммы займа (включая выходные и праздничные дни), ознакомлен и претензий не имеет. В соответствии с п.2.2.2 Договора ответчик обязался вернуть заем своевременно и в полном объеме. Ответчиком неоднократно нарушались п.2.2.1, 6.1 Договора о своевременном погашении суммы займа, согласно графика платежей. Истцом неоднократно производились телефонные звонки, направлялись уведомительные письма-претензии, которые должник оставил без ответа, что расценивается истцом как отказ ответчика от досудебного урегулирования спора. Просят взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за пользование займом (проценты) в размере <данные изъяты> руб., неустойку (пени) в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

В судебном заседании стороны просят утвердить мировое соглашение, на условиях указанных в мировом соглашении, которое предоставлено в суд в письменной форме, подписанное обеими сторонами.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, ответчик обязуется уплатить истцу сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за пользование займом (проценты) в размере <данные изъяты> руб., неустойку (пени) в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с графиком платежей к мировому соглашению. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу о взыскании суммы долга по договору займа в размере, превышающем сумму <данные изъяты> руб.. В случае нарушения сроков уплаты указанных сумм мирового соглашения, ответчик уплачивает неустойку согласно ст.395 ГПК РФ за каждый день от суммы. В случае невыполнения ответчиком условий мирового соглашения, истец вправе ходатайствовать перед судом о выдаче ему исполнительного листа для принудительного исполнения условий мирового соглашения.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст.ст. 173 ч. 3, 220 абз. 5, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнением ими условий мирового соглашения не нарушаются права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 5 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «МФО АартыкЭкспрессКредит» и Третьяковым А.А., на следующих условиях:

Третьяков А.А. обязуются уплатить Обществу с ограниченной ответственностью «МФО АартыкЭкспрессКредит» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за пользование займом (проценты) в размере <данные изъяты> рублей, неустойку (пени) в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с графиком платежей к мировому соглашению.

Общество с ограниченной ответственностью «МФО АартыкЭкспрессКредит» отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу о взыскании суммы долга по договору займа в размере, превышающем сумму <данные изъяты> руб..

В случае нарушения сроков уплаты указанных сумм мирового соглашения, Третьяков А.А. уплачивает Обществу с ограниченной ответственностью «МФО АартыкЭкспрессКредит» неустойку согласно ст.395 ГПК РФ за каждый день просрочки от суммы <данные изъяты>.

В случае невыполнения Третьяковым А.А. условий данного мирового соглашения, Общество с ограниченной ответственностью «МФО АартыкЭкспрессКредит» вправе ходатайствовать перед судом о выдаче ему исполнительного листа для принудительного исполнения условий настоящего мирового соглашения.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья:                    Сыроватская О.И.

2-768/2014 ~ М-876/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ООО МФО "АартыкЭкспрессКредит"
Ответчики
Третьяков Алексей Алексеевич
Суд
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Сыроватская Ольга Иннокентьевна
Дело на сайте суда
pokrovsk--jak.sudrf.ru
24.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.10.2014Передача материалов судье
27.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.11.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.11.2014Судебное заседание
27.11.2014Судебное заседание
09.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.12.2014Дело оформлено
15.12.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее