Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия от 17.10.2017 по делу № 3/12-1683/2017 от 11.10.2017

№3/10-1683/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва                                                                  17 октября 2017 года

Судья Тверского районного суда города Москвы Ермакова Е.В.

при подготовке к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем – обвиняемым Кымысовым Д.Б. на действия (бездействие) следователя 12 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по городу Москве Рогозинского С.И.,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель  - обвиняемый Кымысов Д.Б. обратился в суд с жалобой, в которой просит в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, признать незаконными и необоснованными действия (бездействие) следователя 12 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по городу Москве Рогозинского С.И., выразившиеся в непроведении следственных действий по уголовному делу.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в районный суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа  об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения, действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам участников уголовного судопроизводства или затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суду следует выяснять, в том числе, имеется ли предмет обжалования, предусмотренный ст. 125 УПК РФ, а также содержит ли жалоба сведения, необходимые для ее рассмотрения.

В своей жалобе заявитель просит признать незаконными и необоснованными действия (бездействие) следователя 12 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по городу Москве Рогозинского С.И., выразившиеся в непроведении следственных действий по уголовному делу.

Анализ поданной заявителем жалобы свидетельствует о том, что она не содержит необходимых сведений для ее рассмотрения. Так, из содержания жалобы не представляется возможным установить, с какими конкретно действиями (бездействием) следователя заявитель выражает несогласие, в чем именно выразилось нарушение прав заявителя, какими конкретно действиями (бездействием) каких конкретно должностных лиц причинен ущерб конституционным правам заявителя либо в чем выразилось затруднение доступа к правосудию.

При таких обстоятельствах, жалоба заявителя подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков, поскольку отсутствие в жалобе указанных сведений лишает суд возможности решить вопрос о наличии предмета обжалования, предусмотренного ст.125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

2