Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-251/2013 от 18.12.2012

Судья Лепилкина Л.В. Дело №22-251/2013

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волгоград 04 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Гордейчика С.А.,

судей Фёдорова С.Д., Фоменко А.П.,

при секретаре Соломенцевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Ларина Д.В. на приговор Ворошиловского районного суда города Волгограда от 15 ноября 2012 года, которым

ЛАРИН Д.В., <.......>

<.......>

осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фёдорова С.Д., адвоката Волкова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Бережнову И.Е., просившую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Ларин Д.В. осуждён за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено им в г.Волжском Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Ларин Д.В. просит применить ст.73 УК РФ, либо снизить срок наказания до 6 месяцев, дав ему возможность помогать больной матери и своим малолетним детям. При этом указывает, что по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, оказывал помощь следствию, имеет на иждивении двоих малолетних детей, и больную престарелую мать. Ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении он не нарушал, в период условно-досрочного освобождения правонарушений не совершал.

В возражениях прокурор просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании Ларин Д.В. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.

Вина Ларина Д.В. в преступлении, за которое он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и осужденным не оспаривается.

Действиям Ларина Д.В. дана правильная юридическая оценка.

Федеральным законом от 1 марта 2012 года №18-ФЗ в ст.228 УК РФ внесены изменения, вступившие в силу с 1 января 2013 года, согласно которым за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере предусмотрена ответственность по ч.2 ст.228 УК РФ относящейся к категории тяжких преступлений, данное обстоятельство ухудшает положение осуждённого, что недопустимо в силу ст. 10 УК РФ, поэтому внесенные изменения не могут учитываться при квалификации его действий.

При назначении Ларину Д.В. наказания, суд учел требования ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ст.ст. 6, 60, 43 ч.2 УК РФ, как характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, так и данные о личности осуждённого, который прежде привлекался к уголовной ответственности, имеет не снятую и не погашенную судимость, а так же смягчающие его наказание обстоятельства, которыми судом признаны полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом признано в действиях Ларина Д.В. наличие рецидива преступлений.

В то же время, с учетом общественной опасности совершенного Лариным Д.В. преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд счел необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, с чем нельзя не согласиться.

Какие- либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения осуждённому наказания с применением ст. 73 УК РФ, судом первой инстанции установлены не были. Оснований для изменения приговора и снижения Ларину Д.В. размера наказания, применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, как об этом указано в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при расследовании дела и его рассмотрении судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 15 ноября 2012 года в отношении Ларина Д.В.оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: осуждённый Ларин Д.В. содержится в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Волгоградской области.