Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-103/2023 от 10.02.2023

№

№

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    Резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГг.

    Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг.                                                                                                                    <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Пудовкина Е.С.,

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузнецова И.А.,

    потерпевшей - Шеяновой В.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Кузнецова ИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>;

        УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут водитель Кузнецов И.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, по адресу: <адрес> совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, в нарушение требований дорожного знака 4.1.2 «Движение направо» осуществил поворот налево, в результате чего допустил наезд на пешехода Шеянову В.Е., что повлекло причинение средней тяжести вреда ее здоровью.

Кузнецов И.А. в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в административном материале, не оспаривал, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Просил назначить минимальное возможное наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевшая Шянова В.Е. в судебном заседании пояснила, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в административном материале, соответствуют действительности. Просила лишить водителя специального права – права управления транспортными средствами, поскольку тот не предлагал ей должного возмещения причиненного вреда, предложил лишь минимальную сумму 1 000 рублей.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 4.1.2 «Движение направо», разрешает движение только в направлении, указанном на знаке стрелкой (направо).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 25 минут водитель Кузнецов И.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, при выезде с прилегающей территории на <адрес> в направлении <адрес> напротив <адрес> в <адрес> допустил наезд на пешехода Шеянову В.Е., которая переходила проезжую часть в неположенном для перехода месте, в зоне видимости регулируемого пешеходного перехода справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеход Шеянова В.Е. получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются:

    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего, с соблюдением требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

    - рапортом инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес>, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 19:25 водитель Кузнецов И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (по данным базы ФИС ГИБДД-М к административной ответственности за нарушения ПДД РФ привлекался 2 раза по ст. 12.20, ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, признаки состава административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ не усматриваются), управляя автомобилем <данные изъяты> при выезде с прилегающей территории на <адрес> допустил наезд на пешехода Шеянову В.Е., которая переходила проезжую часть в неположенном для перехода месте, в зоне видимости регулируемого пешеходного перехода справа налево по ходу движения транспортного средства. Пешеход Шеянова В.Е. с места ДТП доставлена автомобилем скорой помощи в ГБУЗ СО СГКБ № где ей поставлен диагноз «<данные изъяты>», назначено амбулаторное лечение (л.д. 6);

    - определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19:25 водитель Кузнецов ИА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем <данные изъяты> при выезде с прилегающей территории на <адрес> допустил наезд на пешехода Шеянову В.Е., которая переходила проезжую часть в неположенном для перехода месте, в зоне видимости регулируемого пешеходного перехода справа налево по ходу движения транспортного средства. Пешеход Шеянова В.Е. с места ДТП доставлена автомобилем скорой помощи в ГБУЗ СО СГКБ № где ей поставлен диагноз «<данные изъяты>», назначено амбулаторное лечение. В действиях водителя Кузнецова И.А. усматривается нарушение требований пункта 8.1 ПДД РФ, что указывает на событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 7);

    - определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кузнецова И.А. (л.д. 8);

    - постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, которым водитель Кузнецов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях которым ему за нарушение пункта 1.3 ПДД РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

    - постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, которым водитель Кузнецов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

    - постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, которым пешеход Шеянова В.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей за нарушение пункта 4.3 ПДД РФ назначено административное наказание в виде предупреждения, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и определением об исправлении описок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12);

    - схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составленной в 21:00 час. уполномоченным лицом, в присутствии водителя Кузнецова И.А. и потерпевшей Шеяновой В.Е., а так же понятых Ф и Е, подписанной указанными лицами с которой все участвующие лица ознакомлены, замечания отсутствуют (л.д. 15);

    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленным ДД.ММ.ГГГГ, уполномоченным лицом в присутствии водителя Кузнецова И.А. и потерпевшей Шеяновой В.Е., а также понятых Ф и Е, подписанным указанными лицами. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены (л.д. 16-23, 32, 33, 34);

    - письменными объяснениями водителя Кузнецова И.А. и потерпевшей Шеяновой В.Е, данными в ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-27);

    - письменными объяснениями свидетелей Ф и Е отобранными должностным лицом с соблюдением установленного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядка, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых они принимали участие в осмотре места ДТП, в ходе которого все измерения производились в их присутствии, правильность проведенных измерений они подтверждают; были составлены схема и протокол осмотра места происшествия, в которых они расписались (л.д. 28-29);

    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ состояние опьянения у Кузнецова И.А. не установлено (л.д. 30-31);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в случае если органом дознания будет установлена дорожно-транспортная ситуация № описанная экспертом, то водитель автомобиля <данные изъяты> Кузнецов И.А. выполняя требования пункта 17.3 ПДД РФ и дорожного знака 4.1.2 располагал технической возможностью избежать наезда на пешехода Шеянову В.Е. В случае если органом дознания будет установлена дорожно-транспортная ситуация № описанная экспертом, то при заданных условиях водитель автомобиля <данные изъяты> Кузнецов И.А выполняя требования абзаца 2 пункта 10.1 ПДД РФ не располагал технической возможностью избежать наезда на пешехода Шеянову В.Е. путем своевременного применения экстренного торможения (л.д. 43-45);

    - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06:56 ч. из ГБ-4 поступило сообщение о доставлении Шеяновой В.Е. с переломом наружной лодыжки правой голени, травму получила в результате ДТП по адресу: <адрес> (л.д. 46).

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» у Шеяновой В.Е. установлено повреждение – травма <данные изъяты>. Данное повреждение - по признаку длительного расстройства здоровья сроком более трех недель, причинило вред здоровью средней тяжести Шеяновой В.Е. в соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н) (л.д. 3-4).

    У судьи нет оснований не доверять указанному заключению, поскольку они выполнены лицом, имеющим необходимые специальные познания, выводы эксперта согласуются с материалами дела и не оспорены лицами, участвующими в деле.

    Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении Кузнецовым И.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Кузнецова И.А. в его совершении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает признание Кузнецова И.А. вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Из сведений ФИС ГИБДД-М следует, что на момент совершения правонарушения Кузнецов И.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за неоднократное совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, что в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, характер и условия, при которых было совершено административное правонарушение, нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации допущенные потерпевшей, личность виновного, судья считает возможным назначить Кузнецову И.А. наказание в виде административного штрафа, вместе с тем, полагает нецелесообразным определение размера штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом сама по себе позиция потерпевшей о назначении Кузнецову И.А. наиболее строго вида и размера наказания, обоснованная отсутствием предложения о соразмерном возмещении полученного ею вреда, с учетом указанных выше обстоятельств, не является безусловным основанием для лишения Кузнецова И.А. права управления транспортными средствами. Потерпевшая не лишена возможности возмещения, полученного в результате настоящего дорожно-транспортного происшествия, вреда, в предусмотренном законом порядке.

Оснований для назначения Кузнецову И.А. более строго вида наказания в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кузнецова ИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по вступлении данного постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л<данные изъяты>, плательщик Кузнецов ИА, оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление подлежит направлению для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                  Е.С. Пудовкина