Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-822/2018 ~ М-978/2018 от 07.11.2018

Дело №2-822/18 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области                         «10» декабря 2018 года

       Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В.,

при секретаре Шмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Рычкову Виталию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Рычкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 07.03.2014 года между ОАО «Восточной экспресс банк» и ответчиком на основании заявления на получение кредита был заключен договор о предоставлении кредита № 14/8172/00000/400121, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 379 200 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Ответчик с условиями договора согласился, однако взятых на себя обязательств не исполняет.

29.11.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования №1061, в соответствии с которым истцу было уступлено право требования задолженности по кредитному договору в сумме 724 885 руб. 69 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 448 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

Ответчик Рычков В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия, не оспаривает, что заключил кредитный договор с Банком, получил 379 200 руб. и перестал выплачивать задолженность, заявил ходатайство о применении судом срока исковой давности.

Представитель третьего лица - ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п.2 - 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.п.1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 07.03.2014 года между ОАО «Восточной экспресс банк» и ответчиком на основании заявления на получение кредита был заключен договор о предоставлении кредита № 14/8172/00000/400121, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 379 200 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором: процентная ставка 37,5 % годовых, ежемесячный платеж 14 089 руб. 94 коп., последний платеж 14 072 руб. 73 коп. (л.д. 7-14).

Таким образом, ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть кредит Банку.

Как следует из представленных материалов с момента заключения кредитного договора № 14/8172/00000/400121 от 07.03.2014 г. Рычковым В.А. в счет погашения задолженности по кредиту всего выплачено: 5 868 руб. 66 коп. (основной долг), 26 551 руб. 34 коп. (проценты), дата последнего платежа 02.10.2014 г.(л.д.15-17).

Как следует из расчета сумм задолженности по кредитному договору № 14/8172/00000/400121 от 07.03.2014 г., свои обязательства по кредитному договору Рычков В.А. исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, по состоянию на 29.11.2016 года образовалась задолженность в сумме 724 885 руб. 69 коп., из которых: 373 331 руб. 34 коп. - основной долг; 308 723 руб. 90 коп. - задолженность по процентам; 42 830 руб. 45 коп. - задолженность по просроченным процентам (л.д.15-17).

29.11.2016 г.между ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедентом) и ООО «ЭОС» (Цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) №1061, согласно условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Указанные права обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения №1 к Договору. (л.д.18-23).

Согласно Приложению N 1 к договору уступки прав требования №1061 от 29.11.2016 г. к ООО «ЭОС» перешли права (требования), в том числе, по кредитному договору № 14/8172/00000/400121 от 07.03.2014 на сумму задолженности 724 885 руб. 69 коп. (л.д.24-27).

         Рычков В.А. со стороны истца был уведомлен о состоявшейся уступки прав (требований), что подтверждается письмом, направленным в адрес ответчика (л.д.28).

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Начало течения срока исковой давности определяется по правилам статьи 200 ГК РФ. Пункт 1 данной статьи связывает начало течения срока исковой давности с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Применительно же к отдельным требованиям Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами могут устанавливаться иные правила о начале течения исковой давности. Так, по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (абзац второй пункта 2 статьи 200 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела усматривается, что по условиям заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и Рычковым В.А. кредитного договора заемщик обязался ежемесячно уплачивать основной долг и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме - 14 092 руб., а последний платеж - 14 072 руб. 73 коп.)

Таким образом, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

В нарушение условий договора Рычков В.А. осуществил последний платеж по кредиту 02.10.2014 г.

В соответствии с графиком платежей дата последнего платежа Рычкова В.А. по договору приходилась на 07.03.2017г., задолженность ООО «ЭОС» сформирована по состоянию на 29.11.2016 г.

В суд с настоящий иск ООО «ЭОС» направило по почте 02.11.2018 года (л.д. 42)

Таким образом, ООО "ЭОС" обратилось в суд лишь 02.11.2018 г., пропустив исчисляемый отдельно по каждому платежу срок исковой давности для взыскания задолженности по платежам до 02.11.2015 г.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию с 02.11.2015 года по 29 ноября 2016 года в размере 319 909 руб. 39 коп. - основной долг, 112 693 руб. 15 коп. - задолженность по процентам, 30 583 руб. 43 коп. - задолженность по просроченным процентам.

По остальным платежам срок исковой давности истцом пропущен, что является основанием для отказа в иске в этой части.

           ООО «ЭОС» заявлено требование о взыскании с Рычкова В.А. госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска, в размере 10 448 руб. 86 коп. (л.д.6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 6 687 рублей 27 коп.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Рычкову Виталию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Рычкова Виталия Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» денежные средства по кредитному договору № 14/8172/00000/400121 от 07.03.2014 года по состоянию с 02 ноября 2016 г. по 29 ноября 2016 года в размере 319 909 (триста девятнадцать тысяч девятьсот девять) рублей 39 копеек - основной долг; 112 693 (сто двенадцать тысяч шестьсот девяносто три) рубля 15 копеек - задолженность по процентам; 30 583 (тридцать тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 43 копейки - задолженность по просроченным процентам, итого 463 185 (четыреста шестьдесят три тысячи сто восемьдесят пять) рублей 97 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 687 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 27 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Рычкову Виталию Александровичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                           Д.В.Важенина