Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18214/2018 от 25.04.2018

Судья – Машевец С.Ю. Дело № 33-18214/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ «22» мая 2018 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Щуровой Н.Н.,

судей Бекетовой В.В., Юрчевской Г.Г.,

по докладу судьи Бекетовой В.В.,

при секретаре Рамазановой З.Н.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Алексея Алексеевича к Демирчяну Сергею Айковичу о возврате суммы долга, по частной жалобе Демирчяна Сергея Айковича на определение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 20 марта 2018 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Демирчян С.А. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда по иску Петрова А.А. о возврате суммы долга.

Обжалуемым определением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 20 марта 2018 года в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.

В частной жалобе Демирчян С.А. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылается на то, что в установленный срок решение суда не может быть исполнено в связи с тяжелым материальным и семейным положением.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Адлерского районного суда города Сочи от 23 ноября 2017 года с Демирчяна С.А. в пользу Петрова А.А. взыскана сумма долга в размере 1 400 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 000 рублей. С Демирчяна С.А. в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 10 200 рублей.

В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения.

Отсрочка представляет собой отложение исполнения судебного решения и перенос его на более поздний срок по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом. Основаниями для отсрочки исполнения решения суда являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение стороны не позволяет исполнить решение в установленные сроки. В частности, такими обстоятельствами могут быть болезнь должника или членов его семьи, стихийное бедствие, изменение условий жизни, другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Из разъяснений, изложенных в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года №104-О, следует, что, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто на неопределенный срок. Основания отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Судом первой инстанции при рассмотрении вопроса о предоставлении отсрочки справедливо учтена сумма задолженности Демирчяна С.А. перед Петровым А.А., принято во внимание отсутствие доказательств предпринимаемых мер по исполнению решения суда в течение длительного периода времени, в связи с чем сделан обоснованный вывод, что предоставление отсрочки отдаляет реальную защиту нарушенных прав истца.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что предоставление в данном случае отсрочки исполнения решения суда не отвечает требованиям справедливости, затрагивает существо конституционных прав взыскателя на исполнение решения суда в разумные сроки.

Доводы частной жалобы о наличии исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции, определение суда вынесено на основании совокупности представленных и исследованных судом доказательств.

При изложенных обстоятельствах, определение, вынесенное судом первой инстанции, является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 20 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Демирчяна Сергея Айковича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: