Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-515/2021 ~ М-602/2021 от 02.09.2021

№ 2-515/2021

       З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

      именем Российской Федерации

г. Покровск                                                                     28 октября 2021 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Копыриной З.В., единолично

при секретаре Гольдеровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шестакову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Шестакову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.11.19 г. в размере 70 313 рублей 72 к., государственной пошлины в размере 2 309 рублей 41 к., указав следующее.

В выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика мировым судьей отказано. ООО «ХКФ Банк» и Шестаков В.Ю. заключили кредитный договор № от 14.11.19 г. на сумму 64 994 рубля. Процентная ставка по кредиту составила 8,82 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщик допустил образование просроченной задолженности по кредиту.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, письменным заявлением в иске представитель по доверенности Рублевская О.В. просила рассмотреть дело без участия представителя банка, указав, что банк не возражает вынесению заочного решения.

Ответчик Шестаков В.Ю., лично извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи Судебного участка № 34 Хангаласского района от 23.10.20 г. в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Шестакова В.Ю. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от 14.11.19 г. в размере 70 313 рублей 72 к., государственной пошлины в размере 1 154 рублей 71 к. отказано, ввиду наличия спора о праве.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Письменным заявлением от 14.11.19 г. Шестаков В.Ю. просил банк предоставить потребительский кредит на сумму 64 994 рубля и активировать услугу- «СМС-пакет» стоимостью 99 рублей ежемесячно, указав, что проинформирован о том, что активация дополнительных услуг не является необходимым условием для получения кредита и исполнения договора, ознакомился и согласен с условиями услуг, с действующей редакцией Тарифов банка, получил график погашения по кредиту.

14.11.19 г. Шестаков В.Ю. и ООО «ХКФ Банк» заключили кредитный договор № на сумму 64 994 рубля сроком на 10 процентных периодов, с ежемесячным платежом в размере 6 869 рублей 43 к. в соответствии с графиком платежей, с полной стоимостью кредита 8,763 % годовых.

В соответствии с п. 14 кредитного договора заемщик согласился с Общими условиями договора и присоединился к ним.

Согласно графику платежей заемщик должен был производить ежемесячные платежи в размере 6 869 рублей 43 к. в счет возврата основного долга, уплаты процентов, комиссии за предоставление извещений, начиная с 09.01.20 г. по 14.10.20 г.

Во исполнение кредитного договора Банк 09.12.19 г. перечислил заемщику денежные средства в размере 64 994 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 кредитного договора банк вправе взимать неустойку в размере 0,1% в день за просрочку ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Как следует из Расчета задолженности от 18.08.21 г., основной долг заемщика составляет 64 994 рубля; проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 09.01.20 г. по 12.06.20 г. - 2 291 рубль 77 к.; убытки банка – 396 рублей 18 к., штраф за возникновение просроченной задолженности, начисленный с 12.01.20 г. по 11.05.20 г.- 2 037 рублей 77 к., комиссия за предоставление извещений, начисленная с 09.01.20 г. по 12.06.20 г. - 594 рубля, а всего 70 313 рублей 72 к.

Письменное требование истца от 12.05.20 г. о полном досрочном погашении кредита до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возражений по иску, по расчетам истца, а равно доказательств в их подтверждение в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. В «Едином федеральном реестре сведений о банкротстве» на 28.10.21 г. ответчик не числится.

При таких обстоятельствах признавая расчеты истца верными и обоснованными, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шестакову В.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Шестакова Владислава Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 14.11.19 г. в размере 70 313 рублей 72 к., государственную пошлину в размере 2 309 рублей 41 к.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     З.В. Копырина

Решение изготовлено в окончательной форме

28.10.21 г.