Решение по делу № 2-181/2020 от 21.05.2020

Дело № 2-194/2020

УИД № 22RS0033-01-2020-000207-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2020г.                    с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                                           Жежера О.В.,

при секретаре                                                                        Лесничевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО МВД России «Мамонтовский» к Мустаевой Н.М., Останиной Ю.С. о возмещении причиненного работниками ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец МО МВД России «Мамонтовский» обратился в суд с иском к Мустаевой Н.М., Останиной Ю.С. о возмещении причиненного работниками ущерба, в обоснование указав, что на основании предписания ГУ МВД России по Алтайскому краю от 29.05.2019 № 5/32 П в период времени с 03.06.2019 по 21.06.2019 проведена документальная ревизия финансово - хозяйственной деятельности МО МВД России «Мамонтовский» за период с 01.04.2017 по 23.06.2019, в ходе которой выявлена переплата денежной компенсации за неиспользованный в год увольнения отпуск Н.И. Штерцер в размере 21486,53 руб. Штерцер Н.И. в добровольном порядке внес денежные средства в размере 4000 руб., с сентября 2019 года выплату прекратил. 18.06.2019 по данному факту проведена служебная проверка, в ходе которой установлено, что указанное нарушение стало возможным из-за нарушения действующего законодательства главного бухгалтера МО МВД России «Мамонтовский» Н.М. Мустаевой и специалистом по кадрам направления кадров группы по работе с личным составом МО МВД России «Мамонтовский» Ю.С. Останиной. В связи с чем, истец просит взыскать с Мустаевой Н.М. и Останиной Ю.С. в пользу МО МВД России «Мамонтовский» в солидарном порядке причиненный ущерб в сумме 17486,53 руб.

Представитель истца МО МВД России «Мамонтовский» Подкотрытов А.С. заявил об отказе от заявленных требований и просил прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель истца МО МВД России «Мамонтовский» Подкорытов А.С., ответчики Мустаева Н.М., Останина Ю.С. надлежаще извещены, не явились, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Обсудив ходатайство, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

ГПК РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от иска. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ истца от иска является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, а именно, о том, что в случае принятия судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцом предъявлены исковые требования, затрагивающие только его права. Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-181/2020 ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░