Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-551/2014 ~ М-533/2014 от 05.05.2014

Дело № 2-551/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2014 года                    город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глушковой М.Н.,

при секретаре Намятовой И.В.,

с участием истца Шарагович Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шараговича Д.О. к Баранову Д.В. о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

    Шарагович Д.О. обратился в суд с иском к Баранову Д.В. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, пени за просрочку уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей – основной долг, проценты <данные изъяты> рублей, пени за просрочку <данные изъяты> рублей, а также понесенных судебных расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> рубля.

    В обоснование иска в судебном заседании истец Шарагович Д.О. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Барановым Д.В. был заключен договор займа, во исполнение которого он передал Баранову Д.В. <данные изъяты> рублей на срок 6 месяцев с оплатой процентов за пользование займом в размере 8% ежемесячно, до 26 числа каждого месяца, в сумме <данные изъяты> рублей, а Баранов Д.В. обязался возвратить сумму долга и уплатить проценты за пользование заемными средствами в порядке и в сроки, установленные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, п. 6 Договора в случае просрочки исполнения обязательства по ежемесячной уплате процентов заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки. Проценты за пользование заемными денежными средствами Барановым Д.В. оплачены по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени основной долг и проценты с ДД.ММ.ГГГГ не оплачены. Просил взыскать с ответчика в его пользу по договору от ДД.ММ.ГГГГ основной дог в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, пени в размере 0,1 % от суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договора зама, согласно условий которого он передал Баранову Д.В. взаймы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 6 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой ежемесячно 23 числа за пользование займом процентов в размере 8%, а Баранов Д.В. обязался возвратить сумму займа и проценты в порядке и сроки, установленные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, п. 6 Договора в случае просрочки исполнения обязательства по ежемесячной уплате процентов заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки. Проценты за пользование заемными денежными средствами Барановым Д.В. оплачены по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени основной долг и проценты с ДД.ММ.ГГГГ не оплачены. Просил взыскать с ответчика в его пользу по договору от ДД.ММ.ГГГГ основной дог в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере 0,1 % от суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и Барановым Д.В. был заключен договор займа, во исполнение которого он передал Баранову Д.В. <данные изъяты> рублей на срок 2 месяца с оплатой процентов за пользование займом в размере 8% ежемесячно, в сумме <данные изъяты> рублей, а Баранов Д.В. обязался возвратить сумму долга и уплатить проценты за пользование заемными средствами в порядке и в сроки, установленные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, п. 6 Договора в случае просрочки исполнения обязательства по ежемесячной уплате процентов заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки. Проценты за пользование заемными денежными средствами Барановым Д.В. оплачены по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени основной долг и проценты с ДД.ММ.ГГГГ не оплачены. Просил взыскать с ответчика в его пользу по договору от ДД.ММ.ГГГГ основной дог в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, пени в размере 0,1 % от суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и Барановым Д.В. был заключен договор займа, во исполнение которого он передал Баранову Д.В. <данные изъяты> рублей на срок 2 месяца с оплатой процентов за пользование займом в размере 8% ежемесячно, до 29 числа каждого месяца, в сумме <данные изъяты> рублей, а Баранов Д.В. обязался возвратить сумму долга и уплатить проценты за пользование заемными средствами в порядке и в сроки, установленные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, п. 6 Договора в случае просрочки исполнения обязательства по ежемесячной уплате процентов заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки. Проценты за пользование заемными денежными средствами Барановым Д.В. оплачены по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени основной долг и проценты с ДД.ММ.ГГГГ не оплачены. Просил взыскать с ответчика в его пользу по договору от ДД.ММ.ГГГГ основной дог в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, пени в размере 0,1 % от суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

    Всего с ответчика Баранова Д.В. просил взыскать по вышеуказанным договорам основной дог в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

    Ответчик Баранов Д.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Письменных возражений и доказательств уплаты долга и процентов суд представлено не было.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

      С согласия истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Свои доводы суд обосновал следующими доказательствами.

    В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из представленных суду договоров займа,    ДД.ММ.ГГГГ между Шарагович Д.О. с одной стороны, и Барановым Д.В. с другой стороны, был заключён договор займа, согласно условий которого, Шарагович Д.О. (займодавец) передал Баранову Д.В. (заёмщику) деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 6 месяцев, с ежемесячной выплатой 23 числа процентов в размере 8%. Кроме того, на аналогичных условиях между ними также были заключены договоры займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 2 месяца, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 2 месяца.

В подтверждение истцом представлены оригиналы договоров займа (л.д. 31-34), соответствующие требованиям ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. Предметом договоров займа явились денежные средства. Каких-либо иных обязательств из заключенных между сторонами договоров займа не вытекает.

В соответствии с п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик договора займа по безденежности не оспаривал на протяжении действия срока договора займа, не оспаривает и в настоящее время.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение у истца долговых документов (подлинников договоров займа) и отсутствие у ответчика долговых документов с отметкой об исполнении обязательства, свидетельствует о неисполнении ответчиком долговых обязательств по вышеназванным договорам.

По убеждению суда, истцом предоставлены достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие о неисполнении ответчиком по настоящее время долговых обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, требования истца о взыскании сумм основного долга в размере <данные изъяты> рублей. (<данные изъяты>) законны, обоснованы и подлежат удовлетворению (ст. ст. 307, 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1, п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (п. 4) предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты ежемесячно 23 числа каждого месяца в размере 8% от суммы долга, что составляет ежемесячно по <данные изъяты> рублей, до полного погашения суммы долга. Аналогичные условия о процентах предусмотрены сторонами и договором займа от ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов в размере <данные изъяты> рублей, 26 числа каждого месяца; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов в размере <данные изъяты> рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов в размере <данные изъяты> рублей, 29 числа каждого месяца. По всем договорам уплата процентов произведена до ДД.ММ.ГГГГ, что признает истец.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик проценты и основной долг не оплачивал, доказательств им в суд не представлено.

Ответчиком денежные обязательства не исполнены, следовательно, истец имеет право на получение процентов предусмотренных договорами займа. Истцом представлен расчет процентов по договорам займа (л.д. 15), который проверен судом и подлежит корректировке ввиду допущенных арифметических ошибок.

Расчет процентов :

Договор от ДД.ММ.ГГГГ – основной долг <данные изъяты> рублей

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Договор от ДД.ММ.ГГГГ – основной долг <данные изъяты> рублей

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Договор от ДД.ММ.ГГГГ – основной долг <данные изъяты> рублей

<данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Договор от ДД.ММ.ГГГГ – основной долг <данные изъяты> рублей

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Таким образом сумма процентов составляет : <данные изъяты> = <данные изъяты> рубля.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по договорам займа в общей сумме <данные изъяты> рублей согласно расчета (л.д. 15).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Из смысла нормы закона следует, что неустойка применяется за просрочку исполнения обязательства, она направлена на стимулирование своевременного исполнения обязательства, может начисляться в процентах.

В соответствии с п. 6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по уплате процентов в случае просрочки исполнения обязательства по ежемесячной уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, начисление пени за просрочку возврата суммы долга договором займа не предусмотрено. Аналогичные условия уплаты пени предусмотрены и в договорах займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Истец уменьшил размер пени до 0,1 %, что не противоречит требованиям ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки уплаты процентов по договорам займа, следовательно, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным.

Расчеты, представленные истцом, судом проверены. Суд считает, что они подлежат уточнению.

С учетом периода образования и размера просроченной задолженности по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами с ответчика подлежат взысканию пени в следующем размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего пени <данные изъяты> рубля.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Общая сумма пени по всем договорам составляет <данные изъяты>.

    Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика Баранова Д.В. в пользу истца Шарагович Д.О., составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 88, ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска (92,6 %) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 3-6).

Руководствуясь ст. 194-199, 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

    Исковые требования Шараговича Д.О. к Баранову Д.В. о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично.

    Взыскать с Баранова Д.В. в пользу Шараговича Д.О. задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы по госпошлине <данные изъяты>

    В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчику право обратиться в Ирбитский районный суд Свердловской области с заявлением об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

     Председательствующий - подпись

ВЕРНО :

Заочное решение . вступило в законную силу 26.07.2014.

Судья -                        М.Н.Глушкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>