Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2020 от 23.07.2020

Дело № 1-169/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 августа 2020 года г. Курчатов

Курской области

Курчатовский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Свиридовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В.,

подсудимого Разинькова А.С.,

его защитника – адвоката Коняевой А.А., представившего удостоверение № 1147, выданное управлением Минюста России по Курской области от 26 октября 2015 года и ордер № 095530 от 25 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Разинькова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, инвалидом не являющегося, работающего стропальщиком в АО «Концерн Титан-2», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под избранной в отношении него мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Разиньков А.С., будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года Разиньков А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения и, понимая, что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно примерно в 12 часов 20 минут осуществил управление автомобилем СсангЙонг Кайрон 2 государственный регистрационный знак № от первого подъезда дома <адрес> в сторону дома <адрес>. По пути следования, примерно в 12 часов 30 минут, был остановлен сотрудниками отделения № 2 ОР ППСП МО МВД России «Курчатовский», которые о данном факте сообщили в дежурную часть МО МВД России «Курчатовский». Прибывший на место сотрудник ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский», в связи с наличием у Разинькова А.С. внешних признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, в присутствии двух понятых отстранил его от управления транспортным средством и провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором - анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор Юпитер, поверенным в установленном порядке. По результатам освидетельствования у Разинькова А.С. было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку содержание паров этанола в выдыхаемом им воздухе составило 1, 462 мг/л при допустимом 0,16 мг/л, согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Разиньков А.С. вину в совершении преступления признал полностью, заявил о согласии с обвинением и указанными в обвинительном постановлении доказательствами, правовой оценкой деяния, поддержал заявленное им добровольно ходатайство при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения о согласен с ним в полном объеме.

Защитник Коняева А.А. поддержала заявленное ходатайство, подтвердила его добровольность, пояснив, что оно заявлено Разиньковым А.С. после разъяснения ему процессуальных особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сергеева Н.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения, поскольку соблюдены все условия для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства: ходатайство заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ; Разиньков А.С. обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу, указанными в обвинительном постановлении доказательствами, которые подсудимым не оспариваются; Разиньков А.С. понимает существо обвинения, согласен с обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражений у государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия подсудимого Разинькова А.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как умышленное управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Нарушений процедуры привлечения Разинькова А.С. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно сведениям, представленным ФГБУЗ МСЧ – 125 ФМБА России г. Курчатова, Разиньков А.С. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 78-79).

Данные обстоятельства, а также поведение Разинькова А.С. в момент совершения преступления, после него, в ходе дознания и в судебном заседании свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ при определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двух малолетних детей (л.д. 87, 88).

Поскольку с момента дачи объяснений Разиньков А.С. давал последовательные и непротиворечивые показания, суд расценивает это как способствование расследованию преступления, и также признает смягчающим наказания обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено, в связи с чем, судом принимаются во внимание положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Судом принимаются во внимание также данные, характеризующие личность подсудимого: по месту жительства и участковым уполномоченным УУП МО МВД России «Курчатовский» Разиньков А.С. характеризуется удовлетворительно (л.д. 81,82), по месту работы – положительно (л.д. 83).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного Разиньковым А.С. преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении Разинькову А.С. наказания в виде обязательных работ. Кроме того, суд считает необходимым назначить Разинькову А.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению Разинькова А.С. и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований к применению в отношении Разинькова А.С. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Ограничений к труду Разиньков А.С. не имеет и к лицам, указанным в ч. 4 ст. 49 УК РФ, не относится.

С учетом данных о личности Разинькова А.С., всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым оставить прежней в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Разинькова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 260 (двести шестьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении Разинькова А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также знакомиться с материалами дела.

Судья: Н.В. Голубятникова