Решение по делу № 2-236/2013 ~ М-168/2013 от 06.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2013 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Кузнецовой О.В.,

при секретаре Усольцевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-236 по иску Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» к Василенко Петру Александровичу, Пухер Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследников имущества,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО11, ссылаясь на то, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно – Сибирского филиала и ФИО4 был заключен договор предоставления овердрафта по карте VISA EIectron от ДД.ММ.ГГГГ Договор кредитования по карте между Банком и ФИО4 считается заключенным, что подтверждается заявлением держателя, изменениями лимита овердрафта. Процентная ставка за пользование лимитом овердрафта определяется в соответствии с тарифами и на момент подписания заявления держателя на оформление и выдачу основной карты VISA EIectron составляет 17% годовых. За весть срок действия договора ставка не менялась. Срок действия договора о выдаче и использовании банковской карты не ограничен. Банковская карта, выпущенная на основании Правил выдачи и использования банковских крат, имеет срок действия, который указывается на лицевой стороне банковской карты. Клиентом должны осуществляться минимальные ежемесячные платежи для погашения задолженности по предоставленным кредитам и начисленным процентам.

На текущий момент задолженность Клиента перед Кредитором составила <данные изъяты> руб., из которых задолженность по возврату основного долга составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченная задолженность в сумме в сумме <данные изъяты> руб, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается копией ответа нотариуса Норильского нотариального округа ФИО7 Круг наследников банку не известен, однако нотариусом было заведено наследственное дело. У Кредитора имеется информация, что у умершего Заемщика имеются близкие родственники: ФИО11

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ супруг наследодателя относится к наследникам первой очереди.

По общему правилу наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Вопросам ответственности наследников по долгам наследодателя посвящена ст. 1175 ГК РФ. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что при жизни за ФИО4, было зарегистрировано имущество, имеется информация от нотариуса о приятии наследниками наследства, то у кредитора имеются все основания для взыскания задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества с наследников, в связи с чем просит признать наследника ФИО4 –ФИО11 фактически принявшим наследство умершей ФИО4, взыскать с ФИО11 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно –Сибирского филиала сумму долга по договору кредитования по карте в размере <данные изъяты> руб. из которых -<данные изъяты> руб. –задолженность по кредиту, -<данные изъяты> руб. –задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, взыскать с ФИО11 сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб, а всего <данные изъяты> коп.

Определением Дудинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО11 на надлежащих ответчиков - Василенко П.А., Пухер С.А. с которых истец просил взыскать по основаниям, указанным в иске в солидарном порядке сумму долга <данные изъяты> коп., которая состоит из задолженности по кредитному договору - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп.- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, и уплаченную при подаче иска пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности участия не принимала, представив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и уточнении искового заявления, указав, что сумма долга по процентам, начисленным на просроченный основной долг составляет <данные изъяты> коп., в связи с чем просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> коп.

Ответчики Василенко П.А. и Пухер С.А. в судебном заседании участия не принимали, будучи уведомленные о времени и месте слушания дела, ответчик Василенко П.А. представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласен, по тем основаниям, что выплатил истцу возникшую задолженность, а также уплаченную при подаче иска пошлину.

Суд находит возможным в отсутствие сторон рассмотреть иск по существу.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно – Сибирского филиала и ФИО4 был заключен договор предоставления овердрафта по карте VISA EIectron. Процентная ставка за пользование лимитом овердрафта составляет 17 % годовых, срок действия договора о выдаче и использовании банковской карты не ограничен (л.д.4-6).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из дела видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО4 перед истцом составила <данные изъяты> руб., из которых задолженность по возврату основного долга составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченная задолженность в сумме в сумме <данные изъяты> руб, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб.

Вместе с тем как установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Натальевским сельским советом <адрес> –<адрес> (серия 1-ТП №).

В силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Из дела видно, что в производстве нотариуса ФИО7, имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. Наследниками, принявшими наследство, являются: Василенко Петр Александрович (брат наследодателя), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пухер Светлана Александровна (сестра наследодателя), ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО9, ФИО10 отказались от причитающейся им доли наследства в пользу сестры наследодателя Пухер С.А.

Свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю квартиры и на <данные изъяты> долю пенсионных накоплений выданы Василенко П.А., второму наследнику Пухер С.А., свидетельства о праве на наследство еще не выдавались (л.д.41).

Из представленного ответчиком Василенко П.А. приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №/YS5B на счет Восточно -Сибирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» им перечислено <данные изъяты>. Копия указанного приходного ордера направлена истцу.

Согласно представленному ответчиком Василенко П.А. приходному кассовому ордеру № / YS5W от ДД.ММ.ГГГГ на счет Восточно -Сибирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» им перечислено <данные изъяты>. Копия указанного приходного ордера направлена истцу.

Поскольку наследник исполнил обязательство перед Кредитором по долгу наследодателя ФИО4, составляющему <данные изъяты> коп., и <данные изъяты> коп., кроме того возвратил уплаченную истцу пошлину <данные изъяты> руб., суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Открытому акционерному обществу АКБ «РОСБАНК» отказать в удовлетворении исковых требований к Василенко Петру Александровичу, Пухер Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследников имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с даты принятия путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

Председательствующий О.В. Кузнецова