Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-270/2015 от 16.10.2015

№ 1-270/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2015 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Подъявиловой Т.В, при секретаре Алфёрове А.В, с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора ЗАТО г. ЖелезногорскРябых И.А, подсудимого Пономарева Ю.В., защитникаадвоката Митюкова О.Г, представившего удостоверение №1841 и ордер №371 от 20.11.2015 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пономарева Ю.В., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарёв Ю.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенное ему, совершенное с использование своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа (распоряжения) о приеме на работу №... от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ Пономарёв Ю.В. работает в Муниципальном предприятии ЗАТО Железногорск Красноярского края «Л» в должности «мастер ...». Согласно должностной инструкции мастер ..., утвержденной директором МП «Л» ДД.ММ.ГГГГ Пономарёв Ю.В. наделен организационно-распорядительной функцией, а также обязанностью по сохранности оборудования, зданий и сооружений и других материальных ценностей, переданных участку для организации производственной деятельности, а также произведенной участком продукции. В соответствии с договором о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, Пономарёв Ю.В. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший в результате возмещения МП «Л» ущерба.

В соответствии с технологической картой от ДД.ММ.ГГГГ МП «Л» выполняло работы по созданию противопожарного разрыва в квартале №... выдел 90,91,82,101,114,121, расположенном в районе потребительского кооператива «Садоводческое товарищество №... «Р» ЗАТО Железногорск Красноярского края, руководство выполнения которых с ДД.ММ.ГГГГ поручено мастеру на лесосеках Пономарёву Ю.В.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут у Пономарёва Ю.В., находящегося, при исполнении своих служебных обязанностей, в квартале №... выдел 90,91,82,101,114,121, расположенном в районе потребительского кооператива «Садоводческое товарищество №... «Р» ЗАТО Железногорск Красноярского края, с целью получения личной материальной выгоды, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение присвоения, то есть хищение вверенного ему имущества, с использованием своего служебного положения, а именно древесного материала, принадлежащего МП «Л».

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 52 минут, реализуя свой корыстный преступный умысел, находясь в квартале №... выдел 90,91,82,101,114,121, расположенном в районе потребительского кооператива «Садоводческое товарищество №... «Р» ЗАТО Железногорск Красноярского края, Пономарёв Ю.В., являясь мастером на лесосеках и достоверно зная о существующем в МП «Л» порядке реализации древесины, который отражен в учетной политике МП «Л и наработанной практике, позвонил своему знакомому ФИО1, и, введя его в заблуждение относительно законности своих действий и своих истинных преступных намерений, попросил оказать помощь в перевозке древесного материала ему на садовый участок, на что последний согласился.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут, согласившийся оказать помощь Пономарёву Ю.В., ФИО1, на принадлежащем ему автомобиле «ГАЗ4301», с государственным номером <данные изъяты> идентификационный номер №..., прибыл в квартал №... выдел 90,91,82,101,114,121, расположенный в районе потребительского кооператива «Садоводческое товарищество №... «Р» ЗАТО Железногорск Красноярского края, где его встретил ПономарёвЮ.В

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение присвоения, то есть хищения вверенного ему имущества, с использованием своего служебного положения, находясь в квартале №... выдел 90,91,82,101,114,121, расположенном в районе потребительского кооператива «Садоводческое товарищество №... «Р» ЗАТО Железногорск Красноярского края, Пономарёв Ю.В., являясь мастер ..., действуя в нарушение существующего МП «Л» порядка реализации древесины, используя свое служебное положение, дал указание своему подчиненному трактористу ФИО2, введя его в заблуждение относительно законности своих действий и своих истинных преступных намерений, загрузить в кузов автомобиля ФИО1 древесный материал, принадлежащий МП «Л», в виде 30 березовых бревен, объемом 3,345 м?.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут, после погрузки в кузов автомобиля ФИО1 древесного материала, принадлежащего МП «Л», в виде 30 березовых бревен, объемом 3,345 м?, Пономарёв Ю.В., распоряжаясь похищенным имуществом, указал ФИО1 вывезти его с территории квартала №... выдел 90,91,82,101,114,121, расположенного в районе потребительского кооператива «Садоводческое товарищество №... «Р» ЗАТО <адрес>, и перевезти на территорию, принадлежащего ПономарёвуЮ.В. садового участка, расположенного по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, садоводческий кооператив №..., где Пономарёв Ю.В., намеревался использовать древесный материал в личных целях. ФИО1 выполняя указание Пономарёва Ю.В., вывез указанный древесный материал. Тем самым Пономарёв Ю.В. присвоил, то есть совершил хищение древесного материала в виде 30 березовых бревен, объемом 3,345 м?, принадлежащего МП «Л», и причинил тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 2007 рублей.

ПодсудимыйПономарёв Ю.В. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме. Пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при изложенных обстоятельствах, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

В судебном заседании государственный обвинитель Рябых И.А., защитник Митюков О.Г.не возражали относительнорассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО3, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, адресовала суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, без ее участия.

Принимая во внимание, что подсудимому понятно обвинение и он согласен с обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью всех доказательств по делу.

Действия подсудимого Пономарёва Ю.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 УК РФ- присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства,отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, а также рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что Пономарёв Ю.В. впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Из данных о личности следует, что Пономарев Ю.В., ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,пенсионер, не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Пономарёва Ю.В. в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает его явку с повинной, полное признание вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба – возвращение похищенного.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, цели и мотивы, совокупность всех обстоятельств по делу, данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Пономареву Ю.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных и целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, вовремя и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч.6 ст. 15 УК РФоб изменении категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, суд не находит.

Однако учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пономарева Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцевбез штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пономареву Ю.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Пономарева Ю.В. обязанность не менять место жительстваи работы без уведомления специализированного государственного учреждения, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства.

Меру пресечения Пономарёву Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по делу: накладную и детализацию телефонных переговоров хранить при деле; древесный материал оставить по принадлежности МП «Л»; автомобиль «ГАЗ 4301» государственный регистрационный номер №... оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а также заявить такое ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова