Приговор по делу № 1-361/2018 от 05.02.2018

№ 1-361/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курган 14 марта 2018 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьмина А.В.,

при секретаре Спириной Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Ардаковской В.А.,

потерпевшего ФИО8,

подсудимого Казанцева В.В.,

его защитника адвоката Симонова О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казанцева Василия Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное общее образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес>, судимого:

1)       31.08.2011 Курганским городским судом Курганской области по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 166, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 19.08.2013 по отбытии наказания;

2)       01.04.2015 Куртамышским районным судом Курганской области по преступлениям, предусмотренным пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161, пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобожден 01.09.2017 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 ноября 2017 г. около 1 часа 30 минут Казанцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью угона подошел к находящемуся во дворе дома <адрес> по ул. Станционная в г. Кургане автомобилю ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО8 разбил кирпичом стекло передней пассажирской двери автомобиля, после чего открыл дверь автомобиля и сел на водительское сидение. Находясь в указанном автомобиле отломил нижнюю часть кожуха рулевой колонки, соединил провода замка зажигания напрямую, но завести двигатель автомобиля и довести до конца свой преступный умысел направленный на угон указанного автомобиля Казанцев не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в автомобиле отсутствовала аккумуляторная батарея.

В судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Подсудимый Казанцев осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Казанцева по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Казанцеву суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, принесение извинений потерпевшему, а также личность подсудимого, который по месту жительства УУП ОП №2 УМВД России по г. Кургану характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание Казанцева, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний.

Протокол явки с повинной (л.д. 18) составлен после задержания подсудимого сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем отсутствует обязательный признак явки с повинной, в смысле, придаваемом ей ч. 1 ст. 142 УПК РФ, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - добровольность сообщения лица о совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим Казанцеву наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, образуемый в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ судимостями по приговорам Курганского городского суда Курганской области от 31.08.2011 и Куртамышского районного суда Курганской области от 01.04.2015.

С учетом обусловленности содеянного Казанцевым употреблением алкоголя, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, повлиявшем на поведение Казанцева при совершении преступления и формирование преступного умысла.

Исходя из изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления Казанцева, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что ему не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы, поскольку никакое другое наказание не повлечет его исправление и достижение целей наказания.

При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное Казанцевым преступление, а также для замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ или назначения наказания условно в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения суд изменяет Казанцеву меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый Казанцев в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Казанцева Василия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Казанцеву В.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Начало срока отбывания Казанцеву В.В. наказания исчислять с 14 марта 2018 г.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: часть кожуха рулевой колонки, силикатный кирпич, хранящиеся в ОП №4 УМВД России по г. Кургану, – уничтожить.

Освободить Казанцева В.В. от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.В. Кузьмин