Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-46/2017 от 12.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием помощника прокурора Нижнетагильской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Крякова Л.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска Сысоева А.М., действующего на основании доверенности,

осужденного Опарина А.Г.,

при секретаре Грачёвой К.С.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство осужденного Опарина А. Г., <дата обезличена> года рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Приговором Серовского районного суда Свердловской области от 23 июня 2014 года Опарин А.Г. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом ему назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с <дата обезличена>.

Конец срока – <дата обезличена>.

Не отбытый срок наказания составляет 03 месяца 07 дней.

Осужденный Опарин А.Г. обратился в Краснотурьинский городской суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в обосновании указав, что им отбыт достаточный срок для удовлетворения его ходатайства, нарушений установленного порядка отбывания наказания не имеет, выполняет работы в порядке ст. 106 УИК РФ, на профилактическом учете не состоит.

В судебном заседании осужденный Опарин А.Г. ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Сысоев А.М., характеризуя осужденного Опарина А.Г. положительно, <данные изъяты>

Администрация ФКУ ИК – 3 характеризует осужденного Опарина А.Г. положительно.

Выслушав осужденного, просившего ходатайство удовлетворить, представителя ФКУ ИК-3, помощника прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания.

Из приговора Серовского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> усматривается, что Опариным А.Г. совершено тяжкое преступление.

Установлено, что на момент рассмотрения ходатайства осужденным отбыто более половины срока назначенного судом наказания.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях в отношении осужденного Опарина А.Г., осужденный администрацией учреждения не поощрялся, взысканий не имеет.

Из справки, выданной главным бухгалтером ФКУ ИК-З ГУФСИН России по <адрес обезличен> <ФИО>1 следует, что в отношении осужденного Опарина А.Г. в ФКУ ИК-3 по состоянию на <дата обезличена> исполнительные листы не поступали.

Из представленных материалов дела осужденного усматривается, что Опарин А.Г. содержится в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес обезличен> с <дата обезличена>, при этом администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. Несмотря на то, что осужденный действующих взысканий не имеет, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, он не трудоустроен, хотя имеет к этому реальную возможность и отсутствуют ограничения, администрацией учреждения не поощрялся. Таким образом, поведение Опарина А.Г. нельзя признать исключительно положительным. Эти обстоятельства в совокупности с данными о личности осужденного не позволяют суду прийти к выводу об исправлении осужденного.

Таким образом, суд считает, что в настоящее время отсутствуют достаточные данные для формирования вывода суда об исправлении осужденного и о возможности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Формальное отбытие установленного законом срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░