Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1515/2018 ~ М-1496/2018 от 25.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации.

5 сентября 2018г. г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Конных Т.В.,

при секретаре Горетовой И.В.,

с участием истца Харитонова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Харитонова Сергея Владимировича к Хомутову Виталию Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установила:

Харитонов С.В. обратился в суд с иском к Хомутову В.В. о взыскании долга по договорам займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа. Истец передал ответчику 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается распиской в получении займа от 30.11.2017г.

01 апреля 2018 г. истец и ответчик заключили договор займа на сумму 450 000 рублей на срок до 01.04.2019г., что подтверждается распиской в получении займа от 01.04.2018г. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 30.11.2017г. в размере 250 000 рублей 00 коп., проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 290 000 руб.00коп; сумму долга по договору займа от 01.04.2018г. в размере 450 000 рублей 00 коп., проценты за пользование займом в размере 10 279 руб.00коп.; возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 13 202 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по тем же основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Сведений о причине неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, полагаю, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 30 ноября 2017 г. между Харитоновым С.В. и Хомутовым В.В. был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере 250 000 руб. на срок до 31 марта 2018г.

1 апреля 2018 г. между Харитоновым С.В. и Хомутовым В.В. был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере 450 000 руб. на срок до 1 апреля 2019г. с ежемесячной выплатой процентов в размере 45 000 руб.

Истец выполнил свои обязательства по договорам займа, передав ответчику 250 000 и 450 000 соответственно.

В подтверждение своих обязательств ответчиком были выданы расписки.

Указанные обстоятельства подтверждаются расписками Хомутова В.В. и не оспариваются ответчиком.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательство выплатить сумму долга.

Хомутовым В.В. обязательства по возврату займа в размере 250 000руб. и 450 000 руб. до настоящего времени не исполнены.Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по оплате долга и процентов, истец потребовал возврата задолженности по договору займа, направив ответчику претензию от 12.07.2018г.

Однако, ответчик требование не исполнил и задолженность не погасил.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы истца, ответчик не представила в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском процессе, подлежат удовлетворению.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от 30.11.2017г. в размере 250 000 руб., по договору займа от 01.04.2018г. в размере 450 000 руб.

В соответствии с договором займа от 30.11.2017г., в случае нарушения сроков возврата долга Хомктов В.В. обязался выплачивать проценты в размере 1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца сумма процентов на сумму займа составляет 290 0000 рублей. (250 000руб. х 116 х1%)

Ответчик размер процентов не оспорил.

Сумма процентов за неисполнение денежного обязательства составит 290 000 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование займом по договору займа от 01.04.2018г. составляет 10 279 руб. 11 коп. (450 000 руб. х 115 х 7,25% : 360).

Ответчик расчет истца не оспорил.

Таким образом, трактуя буквальное содержание расписок, суд приходит к выводу о том, что в данных расписках содержатся обязательства Хомутова В.В. возвратить сумму долга в размере 250 000 руб. и 450 000 руб. соответственно, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 290 000 руб, проценты за пользование займом в размере 10 279 руб.00коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме 13202 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решила:

Взыскать с Хомутова Виталия Владимировича в пользу Харитонова Сергея Владимировича сумму долга по договору займа от 30.11.2017г. в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 коп., проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 290 000 (Двести девяносто тысяч) руб.00коп; сумму долга по договору займа от 01.04.2018г. в размере 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 коп., проценты за пользование займом в размере 10 279 (Десять тысяч двести семьдесят девять) руб.00коп.; возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 13 202 (Тринадцать тысяч двести два) руб. 00 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья