Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1888/2016 ~ М-1330/2016 от 24.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года                       г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Дудова Е.И.,

с участием представителя истцов Сайфутдиновой Л.С.,

представителя ответчика Ильиной Н.Д.,

при секретаре Сундуковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Клименкова Н.И., Григорьевой М.И. действующей в своих интересах <данные изъяты> к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда причинённого гибелью человека от источника повышенной опасности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Клименков Н.И., Григорьева М.И. действующей в своих интересах и <данные изъяты>. обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, причинённого гибелью человека, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был смертельно травмирован <данные изъяты>. Несчастный случай произошел при использовании ответчиком транспортного средства. Погибший приходился истцам <данные изъяты> для Клименкова Н.И. и Григорьевой М.И., <данные изъяты>. Утрата самого близкого и дорогого человека принесла истцам физические и нравственные страдания, которые подлежат денежной компенсации. Считают, что несчастный случай произошел при использовании ответчиком транспортного средства, а гибель <данные изъяты>. вследствие причинения вреда источником повышенной опасности. На основании изложенного, истцы просили суд взыскать с ОАО «РЖД» в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей. Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Клименкова Н.И. судебные расходы в размере 1 000 руб., в пользу Григорьевой М.И. судебные расходы в размере 1 200 руб.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Сайфутдинова Л.С. исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, Ильина Н.Д. исковые требования не признала, просила учесть, что смертельное травмирование произошло в ДД.ММ.ГГГГ, нравственные страдания истцов ничем не подтверждены. Несовершеннолетней внучке на момент смерти погибшего было два года и в силу малолетнего возраста она никаких страданий не могла испытывать. Считают, что в смертельном травмировании была вина самого Клименкова И.К., поскольку он не соблюдал правила нахождения на железнодорожных путях и не соблюдал необходимую осторожность. Просила в удовлетворении иска отказать.

Куйбышевский транспортный прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, что в силу ч. 3 ст. 45 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Выслушав пояснения представителя истцов и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> ОАО «РЖД» был смертельно травмирован поездом <данные изъяты>, что подтверждается направлением на судебно-медицинское исследование трупа, выпиской из журнала о направлении трупа, в котором указано, что им получена железнодорожная травма (л.д. 45, 46-47).

Факт смерти     <данные изъяты> подтверждается также повторным свидетельством о смерти <данные изъяты> (л.д. 9), а также подтверждается записью акта о смерти №. (л.д. 31).

Из акта судебно-медицинского исследования № следует, что причиной смерти <данные изъяты>. явилась тяжелая сочетанная травма головы, грудной клетки, конечностей (множественные ушибленные раны, множественные оскольчатые переломы ребер с двух сторон, с повреждением ткани обоих легких, травматическая ампутация обоих ног на уровне нижней трети голеней), осложнившаяся острой наружной кровопотерей. Данные повреждения образовались от действия большой силы твердых тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части движущегося железнодорожного транспорта с последующим переездом. В момент наступления смерти <данные изъяты>. был трезв (л.д. 43-44).

Несмотря на отсутствие материалов проверки по факту смертельного травмирования <данные изъяты>., суд считает травмирование железнодорожным транспортом доказанным на основании имеющихся в материалах дела доказательствах.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что смертельное травмирование <данные изъяты>. произошло от воздействия источником повышенной опасности – поездом, эксплуатируемым ОАО «РЖД» на участке железной дороги, обслуживаемом филиалом ОАО «РЖД» - Куйбышевская железная дорога.

Каких-либо доводов и доказательств в опровержение данного факта ответчиком не представлено.

Доказательства, свидетельствующие о том, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла <данные изъяты>. в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае на ОАО «РЖД» лежит обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности.

Под моральным вредом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Из материалов дела усматривается, что погибший <данные изъяты>. является <данные изъяты> истцов Клименкова Н.И. и Григорьевой М.И., и <данные изъяты>., что подтверждается свидетельствами о рождении истцов, свидетельством о браке (л.д. 10-13).

Гибель Клименкова И.К. – отца и дедушки истцов вызывает нравственные страдания и в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ влечет обязанность денежной компенсации указанного вреда.

<данные изъяты>. причинены нравственные страдания, связанные с утратой дедушки. Несмотря на малолетний возраст, ребенок испытывает чувство утраты, лишившись общения с дедушкой, участия дедушки в ее жизни.

Смерть <данные изъяты>. является невосполнимой утратой для его детей Клименкова Н.И. и Григорьевой М.И. и его несовершеннолетней внучки - <данные изъяты>.

Суд находит общеизвестным и не подлежащим доказыванию факт наличия нравственных страданий при причинении смерти близкому родственнику, поэтому сам факт смерти <данные изъяты>., свидетельствует о наличии нравственных страданий, связанных со смертью, что в соответствии со ст.151 ГК РФ расценивается как причинение морального вреда, в связи с чем несостоятельны доводы представителя ответчика о том, что нравственные страдания истцов ничем не подтверждены.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст.151 ГК РФ и п.2 ст.1101 ГК РФ суд принимает во внимание отсутствие вины ответчика, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств их причинения.

При этом суд приходит к выводу о том, что действия <данные изъяты>. являются грубой неосторожностью, поскольку он не соблюдал необходимую осторожность при нахождении на железнодорожных путях.

Таким образом, заявленный истцами размер компенсации морального вреда суд находит завышенным и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, определяет его в размере 50 000 рублей в пользу его детей - Клименкова Н.И. и Григорьевой М.И. и в размере 15 000 рублей в пользу его <данные изъяты>., который подлежит взысканию в пользу ее законного представителя -матери Григорьевой М.И.

Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика в пользу истцов расходов по оформлению нотариальных доверенностей в пользу Клименкова Н.И. в размере 1 000 руб., в пользу Григорьевой М.И. в размере 1 200 руб. удовлетворению не подлежит, т.к. в материалы дела представлены только ксерокопии доверенностей (л.д. 15, 16).

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ОАО «РЖД» в доход государства государственная пошлина, в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах, от уплаты которой истцы были освобождены при подаче иска, в размере 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.05.2016 ░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░