Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13/2-33/2018 от 20.07.2018

№ 13/2-33/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      30 июля 2018 года                                                                                                    г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Етчуевой О.В., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Олонецкому району Управления ФССП России по Республике Карелия Прудниковой Светланы Юрьевны о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного хх.хх.хх г. на основании судебного приказа № от хх.хх.хх г. в отношении должника ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по .... УФССП России по РК находится исполнительное производство №, возбужденное хх.хх.хх г. в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного документа - судебного приказа № от хх.хх.хх г., выданного судебным участком .... по делу № о взыскании в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс банк» задолженности по кредиту и расходов по уплате государственной пошлины в сумме .... руб.

Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, в связи со смертью должника.

Заявитель в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, решение вопроса оставил на усмотрение суда.

ПАО КБ «Восточный экспресс банк» в судебное заседание своего представителя не направил. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. мировым судьей был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в сумме .... руб.

Судебный приказ вступил в законную силу хх.хх.хх г. и выдан взыскателю.

хх.хх.хх г. в ОСП по .... УФССП России по Республике Карелия на основании указанного выше судебного приказа в отношении ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, зарегистрированного по адресу: Республика Карелия, .... ...., возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно записи акта о смерти № от хх.хх.хх г., выданного отделом ЗАГС .... Управления ЗАГС Республики Карелия следует, что ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, умер хх.хх.хх г.

Заявитель, судебный пристав-исполнитель, просит прекратить названное исполнительное производство в связи со смертью должника.

В соответствии с ч.1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.

Последствия наличия правопреемников имущества наследодателя регламентированы ст. 1175 Гражданского кодекса РФ.

Однако, абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что предъявление иска непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, т.е. в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения. Предъявление иска возможно только к тем наследникам, которые приняли наследство. Предъявление иска к исполнителю завещания или к наследственному имуществу возможно только до принятия наследства. В случае смерти гражданина, правопреемство в порядке ст. 44 ГПК РФ возможно в ситуациях, когда смерть наступила при производстве по делу (после принятия судом иска и возбуждения гражданского дела).

По настоящему делу смерть ФИО1 наступила, до предъявления заявления о вынесении судебного приказа, то есть изначально отсутствовал субъект спорного правоотношения, обладающий гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, в связи с чем, при наличии у суда на момент решения вопроса о вынесении судебного приказа сведений о смерти ФИО1, гражданское дело не могло быть возбуждено, а заявление о вынесении судебного приказа не могло быть принято судом, как не подлежащее рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).

Таким образом, суд считает, что имеются основания для прекращения исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1 в связи с его смертью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 439, 440 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Олонецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Прудниковой Светланы Юрьевны о прекращении исполнительного производства, удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного документа -- судебного приказа № от хх.хх.хх г., выданного судебным участком .... по делу № года о взыскании в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору в размере .... руб., в связи со смертью должника ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья А.Н.Хольшев