Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-22/2016 (1-494/2015;) от 10.09.2015

Дело № 1-22/2016г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого

22 ноября 2016г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Гладких В.С.,

защитника подсудимой Гришкиной О.А. – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Ходякова В.В.,

законного представителя подсудимой Гришкиной О.А. – Садовской Е.А. (представитель отдела культуры и спорта администрации Кировского района г. Красноярска),

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гришкиной ФИО8, <данные изъяты> ранее судимой:

28.12.2006г Советским районным судом г. Красноярска (с учётом постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 26.03.2012г) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.06.2009г № 141-ФЗ), ч.1 ст. 62, ст. 73 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 18.12.2008г условное осуждение отменено, принято решение об исполнении наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

20.02.2009г Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом Федерального закона № 323-ФЗ от 03.07.2016г действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку сумма материального ущерба, причиненного преступлением, составила 4900 рублей);

26.02.2009г Ленинским районным судом г. Красноярска (с учётом постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 26.03.2012г) по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 20.02.2009г), ст. 70 УК РФ (присоединён приговор от 28.12.2006г) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

25.05.2009г Ленинским районным судом г. Красноярска (с учётом постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 26.03.2012г) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговорам от 20.02.2009г и 26.02.2009г), ст. 70 УК РФ (присоединён приговор от 28.12.2006г) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённой постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 23.11.2009г условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 20 дней;

26.05.2010г Ленинским районным судом г. Красноярска (с учётом постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 26.03.2012г) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г), ст. 70 УК РФ (присоединён приговор от 25.05.2009г) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённой 18.02.2013г по отбытии срока;

проживавшей по адресу: <адрес> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 30 мин у Гришкиной О.А., находящейся в салоне автомобиля <данные изъяты>, припаркованного возле дома <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «Леново S 680», принадлежащего ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 30 мин Гришкина О.А., осуществляя свой преступный умысел, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон «Леново S 680» стоимостью 16990 руб, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 16990 руб.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшего ФИО9 допрошенного в ходе предварительного расследования (его показания были исследованы судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон), согласно которым в конце ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> он познакомился с Гришкиной О.А. (фамилию ее узнал позднее в полиции), с которой ДД.ММ.ГГГГ они целый день катались на его автомобиле <данные изъяты> Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к его дому (<адрес>), он зашел к себе домой, отсутствовал примерно 30 минут, Гришкина О.А. оставалась в автомобиле, а когда вернулся, обнаружил, что в машине никого нет, при этом из салона пропал его сотовый телефон «Леново S 680», который находился в подставке на лобовом стекле. Ущерб в размере 16990 руб для него (потерпевшего) является значительным, так как телефон он покупал в кредит, постоянно места работы не имеет (л.д. 28-30, 49-50).

Вина подсудимой подтверждается также материалами уголовного дела:- заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час до 23 час, находясь в салоне его автомобиля <данные изъяты> тайно похитило сотовый телефон «Леново S 680» стоимостью 17000 руб, причинив значительный материальный ущерб (л.д.16); - протоколом выемки от 05.06.2015г, согласно которому у ФИО9 была произведена выемка фрагмента коробки от сотового телефона «Леново S 680» стоимостью 16990 руб, детализации абонентского номера № детализации абонентского номера № договора № 2213960756 от 26.01.2015г, заключенного с ООО ХКФ «Банк», графика погашения по кредиту (л.д.37); - протоколом осмотра предметов и документов от 05.06.2015г, а именно фрагмента коробки от сотового телефона «Леново S 680», детализации абонентского номера №, детализации абонентского номера № договора № 2213960756 от 26.01.2015г, заключенного с ООО ХКФ «Банк», графика погашения по кредиту, которые были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.38-45, 46); - протоколом явки с повинной от 17.06.2015г, в котором Гришкина О.А. сообщила, что в начале апреля 2015г она находилась в салоне автомобиля <данные изъяты> припаркованного возле дома <адрес>, где похитила сотовый телефон, который продала за 6000 руб, вырученные от продажи деньги потратила на личные нужды (л.д.63). Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании. Действия Гришкиной О.А. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. В порядке ст. 91 УПК РФ обвиняемая Гришкина О.А. была задержана 21.08.2015г, 23.08.2015г ей была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 07.09.2015г заместителем прокурора Кировского района г. Красноярска было утверждено обвинительное заключение, копия которого 07.09.2015г была вручена обвиняемой, уголовное дело поступило в Кировский районный суд г. Красноярска 10.09.2015г, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 05.10.2015г. Постановлением Кировского районного суда г. Красноярска от 08.10.2015г производство по уголовному делу было приостановлено, Гришкина О.А. была объявлена в розыск, ей была изменена мера пресечения на заключение под стражу. В ходе проведения розыскных мероприятий было установлено, что Гришкина О.А. ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается справкой о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № выданной ТОА ЗАГС Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска, свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ ТОА ЗАГС Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска. В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Учитывая, что в действиях Гришкиной О.А. имеется состав преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ее вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается материалами уголовного дела и показаниями потерпевшего, ставить под сомнение которые у суда нет оснований, т.е. доказана, однако, ходатайств о рассмотрении дела с целью реабилитации подсудимой в суд ни от ее родственников, ни от законного представителя, привлеченного по инициативе суда, не поступило, суд находит, что оснований для реабилитации не имеется, а потому производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью подсудимой. Гражданский иск потерпевшего ФИО9 на сумму 16.990 руб суд считает необходимым оставить без рассмотрения, разъяснив его право обращения в суд с соответствующим иском в порядке гражданского судопроизводства к наследникам Гришкиной О.А., принявшим наследство в пределах стоимости наследственного имущества. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л Уголовное дело в отношении Гришкиной ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимой. Меру пресечения – заключение под стражу отменить. Вещественные доказательства, хранящиеся при деле – оставить там же, хранящиеся у потерпевшего – оставить за ним. Гражданский иск потерпевшего ФИО9 оставить без рассмотрения, разъяснив его право обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вынесения.Председательствующий Майорова О.А.