Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2020 ~ М-326/2020 от 06.07.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

с участием

истца Кузнецова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-318/2020 по иску Кузнецова В.П. к Дреничевой Л.А., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

Кузнецов В.П. обратился в суд с иском к Дреничевой Л.А., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района о признании за ним в порядке наследования по закону, после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который в свою очередь является наследником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на земельный участок (земельную долю), площадью <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты> га) на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что при жизни ФИО2 принадлежала земельная доля, находящаяся в СПК «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> га, на земельном участке с кадастровым №, расположенная на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленная для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) объекта: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследниками по закону первой очереди ФИО2 являлись: ФИО1 (муж наследодателя), Кузнецов В.П. (сын наследодателя) и Дреничева Л.А. (дочь наследодателя). На день смерти наследодатель ФИО2 проживала по адресу: <адрес>, совместно с сожителем ФИО1 и сыном Кузнецовым В.П.. При жизни наследодатель завещания не составляла. Других наследников по закону у наследодателя не имеется. В установленный действующим гражданским законодательством РФ шестимесячный срок с момента смерти наследодателя никто из наследников не обращался к нотариусу. После смерти ФИО2 всем ее имуществом пользовался и распоряжался муж ФИО1, в том числе и земельным участком. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его единственным наследником по закону является он (истец). На день открытия наследства ФИО2 принадлежало следующее наследственное имущество – земельная доля, находящаяся в СПК «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> га, расположенная на землях сельскохозяйственного производства, принадлежащая наследодателю на праве общей долевой собственности на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройства Плавского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ. в настоящее время он намерен оформить и зарегистрировать право общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок сельскохозяйственного назначения, принадлежащий наследодателю ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся его отец ФИО1, фактически принявший наследство. Оформить наследство во вне судебном порядке ему не представляется возможным по той причине, что в списке лиц, внесших свои земельные и имущественные паи, для образования уставного фонда СПК «<данные изъяты>» и в свидетельстве на право собственности на землю серии <данные изъяты> № неверно указано имя его матери и вместо ФИО2 указано ФИО2. Его мать звали ФИО2, которая при жизни она работала в СПК «<данные изъяты>» и именно ей было выдано свидетельство о праве на земельную долю. ФИО2 в <адрес> никогда не проживала. В связи с этим у него возникла необходимость об установлении факта принадлежности свидетельства на право собственности на земельный участок его умершей матери ФИО2. От установления данного факта зависит возможность воспользоваться своими наследственными правами. Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю, принадлежащего умершей матери, во внесудебном порядке не представляется возможным, так как допущенная ошибка не позволяет ему реализовать полномочия как наследника и надлежащим образом оформить свое право на наследство. Все это стало причиной его обращения в суд с иском о признании права собственности на земельную долю. Никто его прав и законных интересов не оспаривает.

Истец Кузнецов В.П. в судебном заседании поддержал свои исковые требования по основаниям, указанным в иске.

В судебное заседание ответчик Дреничева Л.А. не явилась, в заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что признает исковые требования Кузнецова В.П., возражений и самостоятельных требований не имеет.

Представитель ответчика - Администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава администрации муниципального образования Пригородное Плавского района Т.С.Ларюшина просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации, указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель соответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания или сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения истца Кузнецова В.П., допросив свидетелей ФИО3., ФИО4., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Кузнецова В.П. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 5 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года № 374-1 «О земельной реформе» колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и №708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

В соответствии с п. 5 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.91 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Пунктом 9 данного Постановления определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213. В них включаются работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п.1 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101 –ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Судом установлено, что протоколом общего собрания совхоза «<данные изъяты>» от 28 февраля 1992 года принята коллективно-долевая форма собственности на землю, и утвержден список рабочих совхоза «<данные изъяты>» на выделение земельного и имущественного пая.

Согласно постановлению главы администрации Плавского района № от 21.12.1992 зарегистрирован сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>» на базе совхоза «<данные изъяты>».

На основании постановления главы администрации Плавского района за № от 11.11.1994 постановлено о выдаче свидетельств собственникам земельных долей сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» согласно списка собственников и государственного акта серии <данные изъяты>, выданному СПК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Земельный пай в СПК «<данные изъяты>» составляет: сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты>.

Из исследованной в судебном заседании копии свидетельства на право собственности на землю серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись № следует, что ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля с оценкой 346 баллогектаров, по адресу: сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>».

Из представленной Администрацией муниципального образования Пригородное Плавского района справки № от 25.05.2020 следует, что земельная доля, общей площадью <данные изъяты> га принадлежавшая ФИО2 не вошла в список невостребованных земельных долей.

Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля в размере <данные изъяты> кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, принадлежала ФИО2, и соответственно, входила в состав наследства после ее смерти.

Из исследованной копии свидетельства о смерти серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных материалов установлено, что Кузнецов В.П. являлись наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2.

В соответствии со ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Из сообщения нотариуса Плавского нотариального округа следует, что в производстве нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО2 не имеется.

Согласно адресной справке, представленной Администрацией муниципального образования Пригородное Плавского района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес> совместно с сыном Кузнецовым В.П. Завещаний от имени ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3., ФИО4 пояснили, что хорошо знали ФИО2 как жительницу <адрес>, которая ранее работала в СПК «<данные изъяты>» и ей была выделена в собственность земельная доля, как работнице хозяйства. В списке лиц по СПК «<данные изъяты>», наделенных земельным и имущественным паем, было неверно указана имя ФИО2., как ФИО2.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследственном имуществе ФИО2 или иных наследников первой очереди по закону, также принявших наследство после его смерти, судом не установлено.

Также не установлено судом оснований для лишения Кузнецова В.П. права наследования или оснований для отстранения его от наследования.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает возможным исковые требования Кузнецова В.П. о признании права собственности на спорную земельную долю удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Кузнецова В.П. к Дреничевой Л.А., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности Кузнецова В.П. на земельную долю, площадью <данные изъяты> кв.метров, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Сидорин А.Ю.