Определение по делу № 2-1741/2017 от 31.07.2017

Дело № 2-1741/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Воркута Республика Коми 29 августа 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бунякиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Осиповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Навлинском муниципальном районе Брянской области к ФИО2 о возмещении незаконно полученных ежемесячных денежных выплат по категории «граждане, постоянно проживающие на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом», судебных расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

УПФР в Навлинском муниципальном районе Брянской области обратилось в суд с иском к Игнатковой А.П. о возмещении незаконно полученных ежемесячных денежных выплат по категории «граждане, постоянно проживающие на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом» за период с 01.10.2010 г. по 30.06.2016 г. в сумме 67 918 руб. 61 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном стороны участия не принимали, истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. Судебная повестка, направленная ответчику по последнему известному адресу регистрации: ... возвращена в суд по истечению срока хранения. По сведениям адресно-справочного бюро г. Воркуты и г.Ухты ответчик был зарегистрирован в городе Воркуте до 26.06.2012 г. (л.д.49), с 23.08.2012 г. ответчик Никулина (бывшая Игнаткова) А.П. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ... (л.д. 63). Согласно ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Судом решался вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что на дату подачи искового заявления (14 апреля 2017 года) ответчик уже была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., суд считает, что гражданское дело должно быть передано по подсудности в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28 и 33 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л:

передать по подсудности гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Навлинском муниципальном районе Брянской области к ФИО2 о возмещении незаконно полученных ежемесячных денежных выплат по категории «граждане, постоянно проживающие на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом» и судебных расходов в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми ...

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Е.А. Бунякина