Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2017 ~ М-306/2017 от 10.03.2017

дело № 2-420/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 мая 2017 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе:

председательствующего судьи Томилиной Е.А.,

с участием ответчика Никуличева Д.С.,

при секретаре Дворецкой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Никуличеву Дмитрию Сергеевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора со дня вступления решения суда в законную силу,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил потребительский кредит в сумме № сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 23% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Истцом свои обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору. В нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком систематически не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет: №, в том числе: № – основной долг; №- проценты за пользование кредитом; № - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом; № - неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере №.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральский банк не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Никуличев Д.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, возражений по иску не имеет.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 809-811, 819, 340, 348 ГК РФ.

На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Никуличеву Дмитрию Сергеевичу о расторжении кредитного договора со дня вступления в законную силу решения суда и досрочном взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный ОАО "Сбербанк России" с Никуличевым Дмитрием Сергеевичем, расторгнуть.

Взыскать досрочно с Никуличева Дмитрия Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере №, из которых:- № – основной долг; №- проценты за пользование кредитом; № - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом; № - неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумме №. Всего подлежит взысканию №.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в г. Оханск) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись). Копия верна

Судья Е.А. Томилина