Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7517/2014 от 18.11.2014

Дело № 2-7517/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2014 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.

при секретаре Нургалиевой К.Р., с участием представителя истца Малафеевой Н.П., представителя ответчика Морозова В.В., рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (ОАО) к Журавель Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ "Банк Москвы" (ОАО) обратился в суд с иском к Журавель Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - «Истец») и Журавель Л. В. (далее - «Ответчик» или «Заемщик») был заключен кредитный договор № (далее «Кредитный договор»).

По условиям Кредитного договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме -СУММА1- на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г.

Процентная ставка по кредиту - 16 % годовых (п.1.2.).

Кредитный договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в размере -СУММА2-, в соответствии с п. 3.1.4., за исключением последнего платежа, который составляет -СУММА3- (п. 3.1.5.). Ежемесячный платеж, за исключением последнего платежа, включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты (п. 3.1.3.). Оплата Заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется не позднее 01 числа каждого календарного месяца (далее - дата погашения), начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения Заемщиком денежных средств на Счет и перечислением их Банком со Счета в счет погашения ежемесячного платежа в очередную дату погашения по кредиту на основании Заявления Заемщика (п. 3.1.6).

В случае отсутствия/недостаточности денежных средств на Счете в очередную дату погашения в размере, указанном в п.п. 3.1.4. и п. 3.1.5. Кредитного договора, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 (Ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 (Пятьдесят) рублей либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на Счете (п. 4.1.)

Согласно условиям Кредитного договора Ответчик принял на себя, в т.ч. следующие обязательства:

- Осуществить возврат суммы кредита в полном объеме (п. 6.1.3.1. Кредитного договора);

- Уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита, включительно (п. 6.1.3.2. Кредитного договора);

-Уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные Кредитным договором (п. 6.1.3.3. Кредитного договора).

Судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Журавель Л.В. задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., однако, был отменен определением МССУ № от ДД.ММ.ГГГГ

На настоящий момент со стороны ответчика по Кредитному договору имеется задолженность в сумме -СУММА4-, длительность просроченной задолженности составляет 1 975 дней. Расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. и выписка по счету № прилагаются к заявлению.

Истец просил взыскать с Журавель Л. В., <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере: -СУММА4-, в том числе: -СУММА5- задолженности по основному долгу, -СУММА6- процентов за пользование кредитом, -СУММА7- - неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА8-, всего -СУММА9-

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал, представил справку об отсутствии поступлений в счет погашения долга по кредитному договору со стороны ответчика (л.д. 66).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена по двум адресам, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Согласно отметке почтово-адресной службы конверт с судебным извещением возвращен в суд в связи с истечением сроков хранения.

Из копии паспорта гражданина РФ установлено, что Журавель Л. В., <данные изъяты>, значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>.

По ответу отдела ОУФС по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик значится зарегистрированной по адресу: <адрес> (л.д.7, 34, 35,36).

Представитель ответчика с иском не согласился, указал, что судебным приказом была взыскана иная сумма задолженности. В отношении разницы в размере задолженности ответчика, которую предъявляет истец, суд должен отказать в удовлетворении требований истца, так как истек срок исковой давности. Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ

Также представитель ответчика пояснил, что истцом нарушена договорная подсудность, так как головной офис находится в <адрес>

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - «Истец») и Журавель Л. В. (далее - «Ответчик» или «Заемщик») был заключен кредитный договор № далее «Кредитный договор».

По условиям Кредитного договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме -СУММА1- на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту - 16 % годовых (п.1.2.).

Кредитный договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в размере -СУММА2-, в соответствии с п. 3.1.4., за исключением последнего платежа, который составляет -СУММА3- (п. 3.1.5.). Ежемесячный платеж, за исключением последнего платежа, включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты (п. 3.1.3.). Оплата Заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется не позднее 01 числа каждого календарного месяца (далее - дата погашения), начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения Заемщиком денежных средств на Счет и перечислением их Банком со Счета в счет погашения ежемесячного платежа в очередную дату погашения по кредиту на основании Заявления Заемщика (п. 3.1.6).

В случае отсутствия/недостаточности денежных средств на Счете в очередную дату погашения в размере, указанном в п.п. 3.1.4. и п. 3.1.5. Кредитного договора, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 (Ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 (Пятьдесят) рублей либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на Счете (п. 4.1.)

Согласно условиям Кредитного договора Ответчик принял на себя следующие обязательства:

- Осуществить возврат суммы кредита в полном объеме (п. 6.1.3.1. Кредитного договора);

- Уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита, включительно (п. 6.1.3.2. Кредитного договора);

-Уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные Кредитным договором (п. 6.1.3.3. Кредитного договора) (л.д.18-22).

На основании заявления заемщика, распоряжения на выдачу кредита истцом на счет ответчика были перечислены денежные средства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-29).

Последнее погашение ответчиком задолженности по кредитному договору осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.28,29).

Судом установлено, что судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Журавель Л.В. задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., был отменен определением МССУ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлялись требования о досрочном погашении кредита (л.д.13,14).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суд представлен расчет, просроченной задолженности Журавель Л.В., который судом проверен, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчик, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, иных доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере: -СУММА4-, в том числе: -СУММА5- задолженности по основному долгу, -СУММА6- процентов за пользование кредитом, -СУММА7- - неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты кредитных средств.

При этом судом принимается во внимание пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) о том, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 21.07.2014) гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Согласно пункту 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 3 ст. 3, Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Федеральный закон от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" вступил в силу с 01.09.2013г.

Таким образом, судом установлено, что ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности в качестве основания к отказу в иске заявлено в период действия изменений, внесенных в Гражданский кодекс РФ. Следовательно, суд при разрешении указанного ходатайства обязан руководствоваться действующим на момент рассмотрения дела законодательством, в том числе в части правовых положений об исковой давности.

Из представленных доказательств следует, что истцом мировому судье было подано заявление о выдаче судебного приказа, которое принято мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья отменил судебный приказ. Период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ является периодом судебной защиты нарушенного права истца на получение долга с ответчика. Следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. срок исковой давности не течет.

Исковое заявление АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в Свердловский районный суд г.Перми было подано ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор между истцом и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита ответчиком – ДД.ММ.ГГГГ. с учетом ежемесячных платежей. В период между отменой судебного приказа и подачей искового заявления в суд прошло 24 дня (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.). Таким образом, исчисляя 3 летний срок исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ. назад, не учитывая период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и учитывая указанные 24 дня, получается дата ДД.ММ.ГГГГ., право требования истцом задолженности ответчика не утрачено в связи с пропуском срока исковой давности, так как кредитный договор между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ. с предусмотренными сторонами ежемесячными платежами как условиями договора.

По указанным основаниям ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности не может быть удовлетворено, поскольку срок исковой давности истцом не пропущен.

Также не обоснован довод представителя ответчика о невозможности рассмотрения дела в связи с нарушением правил договорной подсудности.

Пунктом 7.2 Кредитного договора стороны предусмотрели, что споры и разногласия подлежат рассмотрению в судебном порядке мировым судьей либо судом общей юрисдикции в соответствии с их компетенцией, определенной действующим законодательством по фактическому местонахождению головного офиса Банка (филиала Банка).

Указанным пунктом договора предопределена сторонами возможность разрешения споров в филиале Банка.

В Кредитном договоре стороны прописали местонахождение сторон, в том числе адрес филиала «Пермский» ОАО «Банк Москвы»: <адрес> (л.д. 22).

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА10- и -СУММА11-, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму -СУММА11- (л.д.9). Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по госпошлине в размере -СУММА8-

На основании изложенного, суд считает, заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Суд разрешил дело на основе представленных в дело доказательств в рамках заявленных исковых требований.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Журавель Л. В., <данные изъяты>, в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере: -СУММА4-, в том числе: -СУММА5- задолженности по основному долгу, -СУММА6- проценты за пользование кредитом, -СУММА7- - неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты кредитных средств; расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА8-. Всего -СУММА9-

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Толмачева И.И.