Решение по делу № 2-24/2016 (2-423/2015;) ~ М-483/2015 от 28.12.2015

Дело №2-24/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2016 года                    с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего О.В. Григорьевой,

при секретаре Н.В.Хаустовой,

с участием ответчиков Гончаровой М.Ю., Лытневой (в браке Ивановой) Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональное кредитное агентство» к Гончаровой М.Ю., Лытневой Л.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональное кредитное агентство» обратилось в суд с исковым заявлением к Гончаровой М.Ю., Лытневой Л.А. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ... между ООО «Региональное кредитное агентство» и Гончаровой М.Ю. заключен договор займа № на следующих условиях: сумма займа 65000 рублей, ставка 1 по займу 1:3,26% в день (1188,60% годовых) с даты предоставления займа по ..., ставка 2 по займу 2:21,50% годовых с ... по ..., срок займа 24 месяца, и оплата неустойки в размере 120% при нарушении сроков возврата займа.

Лытнева Л.А. заключила с ООО «Региональное кредитное агентство» договор поручительства от ..., п.1 которого предусматривает обязанность отвечать перед Агентством за исполнение Гончаровой М.Ю. обязательств по договору займа № от .... Соответственно Лытнева Л.А. несет солидарную ответственность перед Агентством вместе с Гончаровой М.Ю. по договору займа № от ....

Агентство, на основании Договора Цессии № (уступки прав требования) от ..., переуступило права требования по договору займа № от ... ОАО «Перминвестбанк».

Также Агентство заключило с ОАО «Перминвестбанк» Соглашение о поручительстве № от ..., согласно которому Агентство обязалось отвечать перед Банком за Ответчика по договору займа № от ....

В Соглашении о поручительстве № от ...:

1. установлена солидарная ответственность Поручителя и Должника.

2. предусмотрено, что Поручитель отвечает за исполнение перед Банком в том же объеме, что и Ответчик.

    Пунктом 3.2 Соглашения о поручительстве предусмотрено «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по договорам займа поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и должник».

    Ответчиком Гончаровой М.Ю. периодически вносились денежные средства в общей сумме 7000 рублей.

    В связи с нарушением Гончаровой М.Ю. обязательств по возврату займа в установленный срок, истцом исполнено обязательство Банку своевременным перечислением суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом в размере 49300 рублей 19 копеек, что подтверждается справкой ПАО АКБ «Проинвестбанк».    Задолженность Гончаровой М.Ю., состоящая из суммы основного долга и начисленной неустойки, по состоянию на ..., перед истцом составляет 69995 рублей 55 копеек, в том числе начисленная неустойка в размере 20695 рублей 36 копеек. Просит взыскать с Гончаровой М.Ю., Лытневой Л.А. в солидарном порядке в пользу ООО «Региональное кредитное агентство» денежные средства в размере 69995 рублей 55 копеек, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2299 рублей 87 копеек, а всего 72295 рублей 42 копейки.

В судебное заседание представитель ООО «Региональное кредитное агентство» Е.П. Гаврилова, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании ответчики Гончарова М.Ю., Лытнева (в браке Иванова) Л.А. заявили о признании иска в полном объеме, расчет цены иска не оспаривают, с исковыми требованиями согласны в полном объеме, суду предоставили письменные заявления о признании иска. Гончарова М.Ю. суду пояснила, что производила платежи в течении двух месяцев, затем прекратила погашать долг в связи с финансовыми трудностями. Намерена добровольно погашать долг частями. Ответчица Лытнева (в браке Иванова) Л.А. не оспаривает поручительство по договору займа, то, что Гончарова не исполняет обязательства по договору, она знала, сама мер к погашению суммы долга не предпринимала.

Суд, с учетом мнения сторон и положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ... между ООО «Региональное кредитное агентство» и Гончаровой М.Ю. заключен договор займа № на следующих условиях: сумма займа 65000 рублей, ставка 1 по займу 1:3,26% в день (1188,60% годовых) с даты предоставления займа по ..., ставка 2 по займу 2:21,50% годовых с ... по ..., срок займа 24 месяца, оплата неустойки в размере 120% при нарушении сроков возврата займа.

Лытнева Л.А. заключила с ООО «Региональное кредитное агентство» договор поручительства от ..., п.1 которого предусматривает обязанность отвечать перед Агентством за исполнение Гончаровой М.Ю. обязательств по договору займа № от .... Соответственно Лытнева Л.А. несет солидарную ответственность перед Агентством вместе с Гончаровой М.Ю. по договору займа № от ....

Согласно свидетельства о заключении бра № от ..., Лытнева Л.А. изменила фамилию на «Иванова» в связи с заключением брака.

Согласно договора Цессии № (уступки прав требования) от ..., ООО «Региональное кредитное агентство» переуступило права требования по договору займа № от ... ОАО «Перминвестбанк». Также Агентство заключило с ОАО «Перминвестбанк» Соглашение о поручительстве № от ..., согласно которому Агентство обязалось отвечать перед Банком за Ответчика по договору займа № от .... В Соглашении о поручительстве № от ...:

1. установлена солидарная ответственность Поручителя и Должника.

2. предусмотрено, что Поручитель отвечает за исполнение перед Банком в том же объеме, что и Ответчик.    Пунктом 3.2 Соглашения о поручительстве предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по договорам займа поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и должник.

    Как следует из доводов иска и пояснений ответчика, Гончаровой М.Ю. периодически вносились денежные средства в общей сумме 7000 рублей в кассу ООО «Региональное кредитное агентство», с октября 2013 года Гончарова М.Ю. платежи по договору не вносила.

    В связи с нарушением Гончаровой М.Ю. обязательств по возврату кредита в установленный срок, истцом исполнено обязательство Банку своевременным перечислением суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом в размере 49300 рублей 19 копеек, что следует из доводов иска. предоставленного расчета, подтверждается справкой ПАО АКБ «Проинвестбанк» и не оспаривается ответчиками.

    Из сведений об изменениях наименования юридического лица, предшествующее наименование ПАО АКБ «Проинвестбанк» - ОАО «Перминвестбанк» (сведения об ИНН идентичны).

В силу ст. ст. 807, 810, 811 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно материалам дела, задолженность ответчиков перед истцом состоит из суммы основного долга и начисленной неустойки, по состоянию на ... и составляет 69995 рублей 55 копеек, в том числе начисленная неустойка в размере 20695 рублей 36 копеек, которая не оспаривалась ответчиками в судебном заседании и признается судом соразмерной нарушенному обязательству.

Из установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками Гончаровой М.Ю., Ивановой (до брака Лытневой) Л.А., выраженное в письменных заявлениях, не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц, способствует защите интересов истца в разумные сроки.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Региональное кредитное агентство» о взыскании с ответчиков Гончаровой М.Ю., Ивановой Л.А. денежных средств в сумме 69995 рублей 55 копеек.

На основании ст.98 ГК РФ с ответчиков Гончаровой М.Ю., Ивановой Л.А. в пользу истца также подлежит взысканию внесенная при обращении с иском в суд государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2299 рублей 87 копеек в равных долях, по 1149 рублей 94 копейки с каждой.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональное кредитное агентство» к Гончаровой М.Ю., Ивановой Л.А. удовлетворить.

Взыскать с Гончаровой М.Ю., ... года рождения, уроженки <адрес>, Ивановой Л.А., ... года рождения, уроженки <адрес>, в солидарном порядке в пользу ООО «Региональное кредитное агентство» денежные средства в погашение задолженности по договору займа № от ... в размере 69995 рублей 55 копеек.

Взыскать с Гончаровой М.Ю., ... года рождения, уроженки <адрес>, Ивановой Л.А., ... года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Региональное кредитное агентство» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2299 рублей 87 копеек в равных долях, по 1149 рублей 94 копейки с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья      О.В.Григорьева