Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4170/2020 ~ М-3502/2020 от 31.08.2020

Дело № 2-4170/2020                                

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Овчинниковой О.Н.,

03 ноября 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Судаковой <...> к Мезеновой <...> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Судакова М.М. обратилась в суд с иском к Мезеновой Т.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование указав, что вступившим в законную силу решением Волжского городского суда Волгоградской области от ФИО23 августа ФИО24 года с ответчика в пользу <...>А. взыскана задолженность по договору купли-продажи проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ФИО25 рублей. <...>. умерла ФИО26 июля ФИО27 года, наследником по закону является истец, определением суда произведена замена стороны в исполнительном производстве на правоприемника. Согласно расчета процентов за период с ФИО28 июня ФИО29 года по ФИО30 сентября ФИО31 года сумма процентов составляет ФИО32 рублей, которую истец просит взыскать в свою пользу, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО33 рублей.

Истец Судакова М.М. и ее представитель Нутрихина О.В. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Мезенова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ФИО34 ч. ФИО35 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Но основании ч. ФИО36 ст. ФИО37 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей ФИО38 настоящего Кодекса.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № ФИО39 от ФИО40 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ № ФИО41, Пленума ВАС РФ № ФИО42 от ФИО43 года), при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно ФИО44 и ФИО45 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определенного исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи ФИО46 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что решением Волжского городского суда Волгоградской области от ФИО47 августа ФИО48 года постановлено: взыскать с Мезеновой Т. А. в пользу <...> А. задолженность по договору купли-продажи в размере ФИО49 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ФИО50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ФИО51 рублей.

Решение Волжского городского суда Волгоградской области от ФИО52 августа ФИО53 года вступило в законную силу ФИО54 сентября ФИО55 года.

Как следует из текста решения суда, судом взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ФИО56 сентября ФИО57 года по ФИО58 июня ФИО59 года.

В силу п. ФИО60, ФИО61 ст. ФИО62 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. ФИО63 ст. ФИО64 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По определению суда от ФИО65 марта ФИО66 года, в связи со смертью <...>. произведена замена взыскателя в исполнительном листе, выданном Волжским городским судом Волгоградской области по гражданскому делу № ФИО67 по иску <...> А. к Мезеновой Т. А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в исполнительном производстве № ФИО68-ИП, заменив взыскателя <...>. на взыскателя Судакову М. М.

В соответствии с ч. ФИО69 ст. ФИО70 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как пояснила истец, в настоящее время долг не погашен, обратного суду со стороны ответчика не представлено.

Истцом представлен расчет процентов за период времени с ФИО71 июня ФИО72 года по ФИО73 сентября ФИО74 года, который проверен судом и признан математически верным.

Контр расчета со стороны ответчика суду не представлено, таким образом, на основании вышеприведенных норм права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ФИО75 рублей за период времени с ФИО76 июня ФИО77 года по ФИО78 сентября ФИО79 года.

В соответствии с частью ФИО80 статьи ФИО81 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме ФИО82 рублей, что подтверждается чеком от ФИО83 августа ФИО84 года, в связи с удовлетворением требований истца, в ее пользу с ответчика подлежат взысканию указанные расходы в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ФИО85 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Судаковой <...> к Мезеновой <...> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Мезеновой <...> в пользу Судаковой <...> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ФИО86 рублей за период времени с ФИО87 июня ФИО88 года по ФИО89 сентября ФИО90 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО91 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2020 года.

Судья: