Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1863/2019 от 06.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 6 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Валетовой Е.В.,

при секретаре Трушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области Остроухова Андрея Алексеевича к Кныш Алексею Вячеславовичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области Остроухов А.А. обратился в суд с вышеназванным иском к Кныш А.В., указав, что в Бессоновском районном отделе судебных приставов УФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении находится исполнительное производство № 23837/18/58020-ИП от 01.11.2018, возбужденное на основании исполнительного документа о взыскании с Кныш А.В. задолженности в пользу Кныш Л.И. в размере 2610034,48 руб., остаток задолженности по исполнительному производству на 10.12.2018 составляет 2610034.38 рублей. Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Пензенской области за должником Кныш А.В. зарегистрировано недвижимое имущество - земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельный участок, кад. №, для ведения садоводства, адрес: <адрес>, площ. 544 кв.м. По данному исполнительному производству 03.12.2018 судебным приставом — исполнителем был наложен арест на вышеуказанный земельный участок. Обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. В связи с вышеизложенным просил суд обратить взыскание на земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельный участок, кад. №, для ведения садоводства, адрес: <адрес> площ. 544 кв.м.

Истец - судебный пристав-исполнитель Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области Остроухов А.А., будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении отказался от заявленных исковых требований к ответчику в связи с окончанием исполнительного производства и возвращением исполнительного документа, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, просил производство по делу прекратить.

Ответчик Кныш А.В. и его представитель Буряк С.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кныш Л.И. будучи извещенной надлежаще, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Поскольку истцом заявлено об отказе от заявленных исковых требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ и в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращает.

Руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца судебного пристава-исполнителя Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области Остроухова Андрея Алексеевича от иска к Кныш Алексею Вячеславовичу об обращении взыскания на земельный участок, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья