Решение по делу № 2-139/2014 (2-3807/2013;) ~ М-2132/2013 от 23.05.2013

Гр. дело № 2-139/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    30 июля 2014 года                                г.Красноярск

    Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе:

председательствующего – Сенькиной Е.М.

при секретаре - З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михоношина В.Ю. к Левенскому В.А. о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор займа на сумму 1019000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., о чем была составлена расписка. Однако, в предусмотренный договором срок ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил. До настоящего времени сумма займа не возвращена, просит взыскать ее в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца Михоношина В.Ю. Широкова Н.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) дополнительно заявила о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату экспертизы, в остальной части исковые требования поддержала, пояснив, что до подачи иска истец неоднократно пытался урегулировать с ответчиком вопрос по погашению долга, однако каких-либо выплат не получил.

Ответчик Левенский В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ранее представил возражения, согласно которым отрицает факт заключения договора займа и принадлежности ему подписи в данном договоре и в расписке.

С учетом мнения представителя истца судом вынесено заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного исследования установлено, что между истцом Михоношиным В.Ю. и ответчиком Левенским В.А. ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор займа на сумму 1019000руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ., в подтверждение факта передачи денежных средств Левенским В.А. составлена расписка.

Как следует из заключения эксперта ООО НЭУ №, составленного на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ., рукописные записи и подпись от имени заемщика в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ., а также рукописные записи и подпись в строке «Левенский В.А.» в расписке от ДД.ММ.ГГГГ. выполнены Левенским В.А..

У суда не имеется оснований сомневаться в изложенных в данном заключении выводах, поскольку оно отвечает предъявляемым законом требованиям, квалификация и полномочия эксперта подтверждены, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта подробно мотивированы.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, с достоверностью свидетельствующих о заключении между истцом и ответчиком договора займа, а также о передаче истцом ответчику денежных средств.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют, а стороной ответчика не представлены доказательства, свидетельствующие об уплате задолженности по договору займа полностью либо в части, судом усматриваются основания для взыскания с Левенского В.А. в пользу Михоношина В.Ю. суммы займа в размере 1019000руб.

В соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате экспертизы в сумме 7500руб., а также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 13295руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

                    Р Е Ш И Л :

Взыскать с Левенского В.А. в пользу Михоношина В.Ю. 1 019 000руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 7500руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 295руб., всего взыскать 1 039 795 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                            Е.М.Сенькина

Копия верна. Судья