Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2017 от 28.02.2017

1-55/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 год г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

с участием гос.обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска Михайлова В.Н.

защитника адвоката Кочубея С.П., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Понкратьевой Н.А.,

а также потерпевшей ГТВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВАВ <данные изъяты> не судимого, содержащегося под стражей с 22 января 2017 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. Б,В, ст. 158 ч. 2 п. Б, ст. 158 ч. 3 п. А,В, ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ВАВ совершил четыре преступления против собственности, а именно кражи чужого имущества на территории г. Зеленогорска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут ВАВ, имея преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих КЮН, пришел к магазину «Красный Яр», расположенному по адресу <адрес> пом. 1 г. Зеленогорска Красноярского края. В 02 часа 48 минут ВАВ, реализуя свой преступный корыстный умысел, при помощи имеющегося при нем ножа разрезал баннер, после чего при помощи принесенного с собой пенобетонного строительного блока разбил оконное стекло и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина «Красный Яр», откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил, находящиеся в коробке денежные средства в сумме 59867 рублей 14 коп.

С похищенными денежными средствами ВАА скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив КЮН значительный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут ВАВ, имея преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего КЮН, пришел к магазину «Красный Яр», расположенному по адресу <адрес> пом. 1 г. Зеленогорска Красноярского края. В 03 часа 59 минут ВАВ, реализуя свой преступный корыстный умысел на тайное хищение имущества, подойдя к помещению магазина, отклеил скотч, при помощи которого был заклеен ранее сделанный им разрез баннера, после чего выставил картон, которым было закрыто окно и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина «Красный Яр», откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 3010 рублей и не представляющую материальной ценности для потерпевшего бутылку водки «Бирюса» емкостью 1 литр.

С похищенным имуществом ВАА скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив КЮН имущественный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ    года ВАВ находился в <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края по месту своего жительства, где у его возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище, принадлежащего ГТВ

Реализуя свой корыстный преступный умысел, достоверно зная, что ГТВ и ее семья уехали отдыхать и дома никого нет, ВАВ около 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ пришел к дому 34 по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, при помощи принесенной с собой металлической монтировки, взломал дверь балконного блока, расположенного на первом этаже, открыл ее и незаконно проник в дом. В одной из спален он обнаружил комод, из ящиков которого, тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 110 000 рублей и ювелирные украшения, а именно: золотую цепь 585 пробы весом 17,6 гр стоимостью 36 745,90 рублей; золотую печатку 585 пробы весом 8,7 г стоимостью 17 544,73 рубля; золотое обручальное кольцо 585 пробы весом 2,48 г стоимостью 4 760,17 рублей; золотые кольцо и серьги с сапфирами и бриллиантами 750 пробы общей стоимостью 19 686,24 рублей; золотой зажим для галстука 585 пробы весом 5,68 г стоимостью 4 800 рублей; золотой зажим для галстука 585 пробы стоимостью 4800 рублей; золотое кольцо с сапфирами и бриллиантами 750 пробы стоимостью 47500 рублей; золотые подвеску и цепь стоимостью 57000 рублей; золотое обручальное кольцо 585 пробы весом 3,62 г стоимостью 6 931,61 рубль; золотые браслет весом 5 г и кольцо с бриллиантами 750 пробы общей стоимостью 18 840 рублей; золотое кольцо (печатка) с бриллиантами и сапфиром 750 пробы стоимостью 21 168 рублей; золотые серьги с бриллиантами 585 пробы весом 2,89 г стоимостью 106775,44 руб.; комплект из серебра стоимостью 48850 рублей; золотую цепь 585 пробы весом 4,34 г стоимостью 9 061,20 руб.; золотой крестик 585 пробы весом 2 г стоимостью 4161,83 руб.; золотые серьги с бриллиантами 585 пробы весом 7,71 г стоимостью 29 984 руб.; золотые цепь и медальон общей стоимостью 4940 руб. и не представляющую для потерпевшей материальной ценности бижутерию, принадлежащие ГТВ

С похищенным имуществом ВАВ скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ГТВ ущерб в крупном размере на общую сумму 553549,12 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ВАВ находился в <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края по месту своего жительства, где у него вновь возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище, принадлежащего ГТВ

Реализуя свой корыстный преступный умысел, достоверно зная, что ГТВ и ее семья уехали отдыхать и дома никого нет, ВАВ около 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ пришел к дому 34 по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где открыл ранее взломанную им дверь балконного блока, расположенного на первом этаже, незаконно проник в дом и пройдя в кабинет, тайно умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил сигары в количестве 20 штук общей стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ГТВ

С похищенным имуществом ВАВ скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ГТВ имущественный ущерб.

ВАВ в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении указанных выше преступлений, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом производстве.

Данное ходатайство было предварительно обсуждено с защитником и заявлено добровольно.

Судом также установлено, что подсудимый ВАВ осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Прокурор Михайлов В.Н., потерпевшая ГТВ, а также потерпевший КЮН (при ознакомлении с материалами дела) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без исследования доказательств.

Считаю правильным квалифицировать содеянное ВАВ: по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. Б, В УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. А, В УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновение в жилище.

При определении вида и меры наказания ВАВ в соответствии ст.60 УК РФ, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств их совершения, смягчающих вину обстоятельств и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ВАВ не судим, совершил два преступления средней тяжести и два тяжких преступления, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоял на диспансерном наблюдении у врача нарколога с 2011 г. с диагнозом «пагубное употребление алкоголя» в 2014 г. снят с учета, в связи с отсутствием сведений, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

По заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ВАВ хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает зависимость от алкоголя средней стадии (хронический алкоголизм 2 стадия). Психических изменений сопровождающихся грубыми нарушениями интеллекта, памяти, мышления, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, снижением критических способностей не выявлено, следовательно, ВАВ в период инкриминируемых ему деяний, способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемых ему деяний, не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность свои действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ВАВ может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и судебных заседаний. Психических недостатков, которые бы ограничивали способность ВАВ воспринимать, понимать, запоминать и воспроизводить информацию, необходимую для самостоятельного использования предоставленных законом средств защиты не выявлено, следовательно, он может самостоятельно осуществлять право на защиту. ВАВ в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, а нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от алкоголизма. ВАВ наркоманией не страдает.

У суда нет оснований сомневаться в заключение экспертной комиссии. Поведение ВАВ в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает ВАВ вменяемым в отношении совершенных им деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует считать явки с повинной по каждому эпизоду, полное признание вины, деятельное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба потерпевшей ГТВ, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает правильным назначить ВАВ наказание, связанное с лишением свободы, без назначения дополнительных наказаний.

При этом у суда нет оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым на более мягкую в порядке, предусмотренном ст. 15 УК РФ.

В соответствии ст. 1064 ГК РФ гражданский иск ГТВ на сумму 410136, 02 руб., гражданский иск КЮН на сумму 62877,14 руб. подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ВАВ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. Б, В, ст. 158 ч. 2 п. Б, ст. 158 ч. 3 п. А, В, ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. Б, В УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. А, В УК РФ – 2 года 1 месяц лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ – 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ВАВ наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока с 15 марта 2017 года.

Меру пресечения ВАВ в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО № 5 г. Канска оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в счет отбытого наказания срок содержания под стражей с 22 января 2017 года по 14 марта 2017 года включительно.

Взыскать с ВАВ в пользу ГТВ материальный ущерб в размере 410136, 02 руб., в пользу КЮН материальный ущерб в размере 62877, 14 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пенобетонный строительный блок – подвергнуть уничтожению; журнал учета выручки – передать КЮН по принадлежности; тетрадь учета – передать ГЕА по принадлежности; денежные средства в сумме 35000 рублей, цепочка 585 пробы весом 17,6 г, серьги 585 пробы весом 7,7 г, кольцо 585 пробы весом 2,48 г, цепочка 585 пробы весом 4,39 г, крестик 585 пробы весом 2 г, бирка от серег 585 пробы весом 7,71 г, кассовый чек и бирка от серег 585 пробы весом 2,89 г, три сертификата и два ордера от ДД.ММ.ГГГГ, сигары в количестве 7 штук – передать ГТВ по принадлежности, квитанцию серии СВ №, залоговый билет № КТ 001169 от ДД.ММ.ГГГГ, сохранную квитанцию № КТ 001169-К от 10.01.2017г., заявление № КТ001169-К от ДД.ММ.ГГГГ, три акта приема - передачи товара и три договора комиссии к ним № Б0000177, №Б0000178 и №Б0000211 - хранить в материалах уголовного дела, рюкзак и металлическую монтировку – подвергнуть уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в своей апелляционной жалобе.

Судья:                  Л.А. Бойцова