Решение по делу № 2-3067/2015 от 19.08.2015

Дело № № года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск

Федеральный судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Кичина Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ахуновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении автомобиля от ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 и просит освободить автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, модель номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> от ареста наложенного определением Наро-Фоминского городского суда Московской области, федеральный судьёй Шибаевой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года, снять запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Дело дважды назначалось к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО6 к ФИО7, ФИО8 об освобождении автомобиля от ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья Т.В. Кичина