Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2019 ~ М-534/2019 от 19.08.2019

Дело № 2-547/2019

УИД: 28RS0015-01-2019-000831-39

     РЕШЕНИЕ

                                    именем Российской Федерации

                                                  (мотивированное)

18 сентября 2019 года                                                                        г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Грачевой О.В.

При секретаре Хомяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Меликсаркисян Карине Гарниковне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в его обоснование следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанские Банк» (ПАО) (Далее - Банк) и Меликсаркисян К.Г. был заключен кредитный договор №.

По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 250092,39 рублей сроком на 60 месяцев на условиях процентной ставки за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых.

С момента наступления обязанности по уплате кредита, Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 122025,45 руб., вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность Заемщика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 320216,03 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 214458,73 руб., задолженность по уплате процентов 105757,30 руб.

Просит взыскать с Меликсаркисян К.Г. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320216,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6402,16 руб.

Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Меликсаркисян К.Г. в судебном заседании пояснила о тяжелом материальном положении, заявила о пропуске истцом срока обращения в суд с указанными требованиями.

Судом, на основании ст. 167 ГПК РФ, принято решение рассмотреть гражданское дело при указанной явке участников судебного процесса.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Меликсаркисян К.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 250092,39 рублей на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых.

Факт предоставления банком заемных денежных средств ответчиком не оспаривается.

Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ и утвержденному графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплата кредита и процентов должны производиться должником ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6892,49 рубль. Последний платеж составляет 6892,11 рублей. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании дополнительного соглашения № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ, гашение кредита производится в 20 число каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ в размере 7134 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 7089,77 руб.

Общая сумма кредитной задолженности по расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 320216,03 руб.: задолженность по основному долгу – 214458,73 руб. (103468,11+110990,32), задолженность по уплате процентов 105757,3 руб. (117186,87-71429,57)

В силу п. 4.2.1 условий кредитования, заемщик обязан погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренном договором, уплачивать платежи за оказываемые банком услуги. Исполнять требования банка о досрочном возврате кредита.

На основании п.3.1.1. условий кредитования, проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на ТБС либо со дня, следующего за днем выдачи заёмщику денежных средств со ссудного счета через кассу банка наличными, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня следующего за днем выдачи кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов.

Первое погашение кредита заемщик обязан осуществить в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором был заключен договор. Платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа займодавец передаёт в собственность заемщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Просрочка исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возникла впервые начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а после ДД.ММ.ГГГГ не было произведено ни одного гашения.

Из материалов гражданского дела усматривается и не оспаривалось сторонами, что Меликсаркисян К.Г. нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору. Просрочка возврата ссудной задолженности и процентов имеет место и на момент рассмотрения спора в суде.

В нарушение правил ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возвращению суммы долга и процентов за пользование кредитом.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными доводы истца о нарушении Меликсаркисян К.Г. условий кредитного договора.

Рассматривая возражения ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен 3 года.

Как установлено п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как усматривается из материалов дела, истец в своем исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, за защитой своего нарушенного права ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» первоначально обратилось ДД.ММ.ГГГГ - к мировому судье с требованием о вынесении судебного приказа (согласно штампу отделения связи почтового отправления). Таким образом, в силу положений ст. 204 ГК РФ, с указанного периода срок исковой давности перестал течь.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил в суд с настоящее исковое заявление (согласно штампу отделения связи почтового отправления).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец первоначально обратился в суд с настоящими требованиями ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ-3 года) был им пропущен.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из утвержденного графика погашения кредита к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55795,31 руб. (2240,77+2793,09+2398,91+2589,13+2491,69+2680,58+2587,89+2636,03+2822,86+2914,56+2968,78+3421,73+3087,64+3273,74+3205,96+3390,38+3328,65+3390,57+3572,35)

Согласно предоставленного истцом расчету исковых требований и не оспоренного ответчиком, задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55789,21 руб. (250092,39 – 194303,18)

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что расчет суммы основного долга и процентов осуществлен истцом верно.

При таких обстоятельствах, с учетом заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности, судом принимается представленный истцом в материалы дела расчет исковых требований. Задолженность ответчика Меликсаркисян К.Г. будет формироваться следующим образом:

задолженность по основному долгу: платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 142084 рубля 22 копейки: 214458,73 – (55789,21 руб. (основной долг) + 16585,3 (просроченный долг)) = 142084,22 руб.;

задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 105757,30 руб. – 23019,12 руб. в общем размере 82738,18 руб.

При таких обстоятельствах, общая сумма задолженности ответчика перед ПАО «АТБ», с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, составит 224822 рубля 40 копеек (142084,22+82738,18).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту и процентов за пользование им подлежат удовлетворению частично.

Возражения ответчика о тяжелом материальном положении, наличии на иждивении несовершеннолетних детей основанием для освобождения от уплаты основного долга и процентов по кредиту не являются.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается оплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 6402,16 рублей.

Исходя из изложенного, на ответчика следует возложить обязанность по возмещению расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4494,96 рублей исходя из размера удовлетворенных требований (70,21%).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Меликсаркисян Карины Гарниковны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224822,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4494,96 рублей, всего взыскать 229317 (двести двадцать девять тысяч триста семнадцать) рублей 36 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.В. Грачева

.

.