Решения по делу № 2-4353/2015 ~ М-3270/2015 от 07.09.2015

Дело № 2-4353/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

при секретаре Рыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Решетникову А. Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Решетникову А.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <А>, под управлением водителя Решетникова А.Г., и автомобиля <Б>, под управлением водителя Сапичева А.Ю. ДТП произошло в результате того, что ответчик, управлявший автомобилем <А>, нарушил Правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем <Б>, после чего скрылся с места ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя за причинение ущерба при управлении автомобилем автомобиля <А>, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (на момент заключения договора страхования - ОСАО «Ингосстрах») по договору (полису) №. В связи с наступлением страхового случая, предусмотренного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО») - причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. Истцом на основании заявления от потерпевшего, предоставленных им документов из органов ГИБДД, калькуляции стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленной ООО «Малакут Эксперт» на основании актов осмотра, было выплачено страховое возмещение в размере 96 584 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель <А> Решетников А.Г. скрылся с места ДТП, сотрудниками ГИБДД были предприняты меры для его розыска. Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, т.е. на сумму 96 584 руб. 40 коп. В связи с предъявлением настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 097 руб. 54 коп. На основании изложенного, истец СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика Решетникова А.Г. убытки в размере 96 584 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 097 руб. 54 коп.

Представитель истца по доверенности Вольшендорф Ю.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении, представленном суду, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Решетников А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил, ходатайства об отложении дела не поступало.

Третье лицо Сапичев А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, получив согласие представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Ответчик возражений и доказательств возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. «в» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности …либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством..).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 40 мин., на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <А>, под управлением водителя Решетникова А.Г., принадлежащего на праве собственности гр.В. и автомобиля <Б>, под управлением собственника Сапичева А.Ю. После чего водитель а/м <А> Решетников А.Г. скрылся с места ДТП.

Из материалов дела, а также административного материала следует, что данное ДТП произошло по вине ответчика Решетникова А.Г., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ.

В соответствии с п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Также материалами дела подтверждается, что Решетников А.Г. скрылся с месте ДТП. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Из справки о ДТП следует, что автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ОСАО «Ингосстрах».

В результате ДТП собственнику автомашины <Б> причинен материальный ущерб, связанный с повреждением его автомобиля и необходимостью восстановительного ремонта. Данные обстоятельства подтверждаются актами осмотра автомобиля, калькуляцией стоимости восстановительного ремонта ТС №, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля <Б> с учетом износа составляет 96 584,40 руб.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре…или возместить причиненные убытки.

Согласно ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу п. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, выплатив Сапичеву А.Ю. страховое возмещение в размере 96 584 руб. 40 коп., СПАО «Ингосстрах» вправе требовать от Решетникова А.Г. возмещения ущерба на основании ст.ст. 1064 ГК РФ, п. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 198,199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Решетникова А. Г. в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба 96 584 рублей 40 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 3 097 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Индустриальный районный суд г.Перми, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ветлужских Е.А.