Приговор по делу № 1-165/2013 от 01.02.2013

дело № 1-165/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Уфа 25 февраля 2013 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Резяпова Р.Ф.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> Гизуллиной К.Г.,

защитника в лице адвоката Гаврилович О.Я., <данные изъяты>, представившего удостоверение №, ордер серии 012 № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей: Г.О.И.;

подсудимого: Петрова А.У.;

при секретаре Киреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:Петрова А.У., <данные изъяты>; ранее судимого:

- 30 мая 2006 года <данные изъяты> по ст. 159 ч. 1 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14 июля 2006 года <данные изъяты> по ст.159 ч. 1, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18 июля 2006 года <данные изъяты> по ст.159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21 июля 2006 года <данные изъяты> по ст.159 ч. 2, ст.159 ч. 2, ст.159 ч. 2, ст.159 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29 сентября 2006 году <данные изъяты> по ст.159 ч. 1, ст.159 ч. 2, ст.159 ч. 1, ст.159 ч. 1, ст.159 ч. 2, ст.159 ч. 2, ст. 62 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному судом наказанию частично присоединено наказания назначенные по: приговору <данные изъяты> от 30 мая 2006 года; по приговору <данные изъяты> от 14 июля 2006 года; по приговору <данные изъяты> от 18 июля 2006 года; по приговору <данные изъяты> от 21 июля 2006 года к 5 годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима;

- 14 ноября 2006 года <данные изъяты> по ст. 159 ч. 1 УК РФ к одному году лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного сложения присоединен не отбытый срок наказания по приговору <данные изъяты> от 29 сентября 2006 году и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 25 апреля 2007 году <данные изъяты> по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 159 ч.2, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного сложения присоединено наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> от 14 ноября 2006 года и окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По Постановлению <данные изъяты> от 03.0.2.2012 г. на основании ФЗ-26 от 07.03.2011 г. срок снижен до 5 лет 6 месяцев, освобожден 16.03.2012 г. по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.У. умышленно украл, чем причинил потерпевшей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21:00 часов 11 августа 2012 года до 12:00 часов 12 августа 2012 года, Петров А.У. находясь у ранее знакомой Г.О.И. в <адрес>, увидев на кресле сумку в которой лежат денежные средства в сумме 32000 рублей, принадлежащие Г.О.И., у Петрова А.У. возник умысел на тайное хищение вышеуказанных денежных средств.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, Петров А.У. воспользовавшись тем, что Г.О.И. спит, за ним никто не наблюдает и не видит его преступных действий, из корыстных побуждений в целях собственного обогащения, тайно похитил из сумки денежные средства в сумме 32000 рублей, принадлежащие Г.О.И.

Реализовав свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества Петров А.У. с похищенными денежными средствами в сумме 32000 рублей с места преступления скрылся.

Своими умышленными действиями, Петров А.У. причинил Г.О.И. значительный материальный ущерб на сумму 32 000 рублей.

Подсудимый Петров А.У. в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый Петров А.У., осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Все доказательства по уголовному делу собраны и оформлены надлежащим образом, с соблюдением требований действующего уголовно – процессуального законодательства РФ.

Суд, изучив представленные материалы уголовного дела, согласно позиции обвинения, преступные действия Петрова А.У. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимого Петрова А.У. достоверно установлена, в порядке ст. 299 УПК РФ, и в соответствии ст. 5 УК РФ Петров А.У. подлежит уголовной ответственности за совершенное общественно опасное действие и наступившие общественно опасные последствия.

Суд, определяя вид и размер наказания согласно ст. 60 УК РФ подсудимомуПетрову А.У. принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, его личность склонную к совершению к противоправным действиям, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимомуПетрову А.У., что он вину признает, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется в быту, мнение потерпевшей о мягком наказании, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в совокупности с отягчающим наказание обстоятельством наличием рецидива, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях ст. 43 УК РФ для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, то есть мера самого строгого наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением правил ст. 68 ч. 2 УК РФ, соразмерна содеянного и личности подсудимого.

Оснований для применения к Петрову А.У. правил ч. 6 ст. 15, ст. ст. 62, 64, 73, 82 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Гражданский иск потерпевшей Г.О.И. на сумму 32 000 рублей к Петрову А.У. о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрова А.У. признать виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Петрову А.У. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО – 1 ГУФСИН России по <данные изъяты>, срок наказания исчислять с 25 февраля 2013 года.

Гражданский иск потерпевшей Г.О.И. на сумму 32000 рублей к осужденному Петрову А.У. о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденного Петрова А.У. в пользу потерпевшей Г.О.И. сумму 32000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд <данные изъяты> в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения через <данные изъяты>, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

По основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.Ф. Резяпов