З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Митиной Е.А.,
при секретаре Викторовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Самары к Лазареву С.М. о взыскании задолженности по налогам,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что в соответствии с представленной налоговому органу информации Лазарев С.М. является собственником земельного участка и, в соответствии со ст. 388 НК РФ, Законом РФ от дата №... «О плате за землю» является плательщиком земельного налога. В соответствии с Законом РФ от дата «О налоге на имущество физических лиц», выступает плательщиком налога на имущество физических лиц. Кроме этого, в соответствии со ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога, так как на него зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения. Согласно ст. 361 НК РФ и ст. 2 Закона Самарской области от дата №...-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» ставка транспортного налога устанавливается на каждую лошадиную силу и зависит от вида транспортного средства и мощности двигателя. Должник заказным письмом было направлено налоговое уведомление об оплате земельного, транспортного налога и налога на имущество физических лиц. По состоянию на дата налогоплательщик имеет задолженность по земельному налогу за дата. и транспортному налогу за дата. на общую сумму *** рублей. Должнику направлялось требование об уплате налога, срок исполнения требования - до дата Однако требование налогоплательщиком не исполнено. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Лазарева С.М. сумму задолженности по земельному налогу и транспортному налогу в размере *** рубля (с учетом пеней).
В судебном заседании представитель ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары Попугаева О.И., действующая на основании доверенности №... от дата, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Лазарев С.М. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 356 НК РФ (в редакции Федерального закона от дата N 131-ФЗ), транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.
Законом Самарской области от дата N 86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области" установлены порядок и сроки уплаты транспортного налога на территории Самарской области.
Объектом налогообложения, на основании ст.358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда и др. водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 3 Закона Самарской области от дата N 86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области", уплата транспортного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортного средства.
Согласно сведениям ГИБДД, за ответчиком зарегистрированы следующие транспортные средства: ***, г/н №...; прочее ***, г/н №...; автоприцеп ***, г/н №...; автомобиль ***, г/н №...; автомобиль ***, г/н №...; снегоход ***, г/н №...; мотоцикл *** г/н №...; ***, г/н №...; ***, г/н №...; ***, г/н №...; катер, г/н №...; автомобиль ***, г/н №...; автоприцеп ***, г/н №...; автомобиль ***, г/н №....
Согласно п. 2 ст. 3 Закона Самарской области от дата N 86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области", налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Кроме того, в соответствии с представленными суду сведениям Управления Росреестра по Самарской области, ответчик является собственником земельных участков, расположенных по адресу: адрес; адрес; адрес; адрес; адрес; адрес; адрес; адрес; адрес.
Согласно ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).
Ставки земельного и транспортного налогов определены, соответственно, постановлением Самарской Городской Думы от дата N 188 "Об установлении земельного налога" и Законом Самарской области от дата N 86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области".
В соответствии с вышеуказанными требованиями законодательства ответчику налоговым органом были начислены: транспортный налог в сумме *** рубля, земельный налог в сумме *** рублей.
Доказательств уплаты ответчиком истцу вышеуказанных сумм налогов суду не представлено.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начисляется пеня. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по уплате налогов налоговым органом ответчику были начислены пени по транспортному налогу – *** рублей, по земельному налогу – *** рублей.
На основании вышеизложенного, налоговым органом ответчику было направлено требование №... об уплате вышеуказанных сумм налога и пеней в общей сумме *** рубля, что подтверждается реестром почтовых отправлений.
Доказательства исполнения указанного требования в материалах дела отсутствуют.
В соответствии со ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Руководствуясь вышеизложенным, дата заместителем начальника ИФНС России по Октябрьскому району г. Самара №... вынесено Решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд в порядке ст. 48 НК РФ.
Таким образом, суд считает требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары о взыскании с Лазарева С.М. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Самары суммы задолженности по земельному налогу, транспортному налогу и пени в сумме *** рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с подп. 8 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме *** рубля *** копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Самары удовлетворить.
Взыскать с Лазарева С.М. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Самары сумму задолженности по земельному налогу, транспортному налогу в размере *** рублей *** копеек, и пени в сумме *** рублей *** копейки, а всего взыскать – *** рубля.
Взыскать с Лазарева С.М. в доход государства сумму госпошлины в размере *** рубля *** копейки.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Е.А. Митина
Копия верна.
Судья:
Секретарь: