Определение по делу № 2-1782/2016 ~ M-1286/2016 от 27.04.2016

Дело №2-1782/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2016 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жупиковой А.И.,

при секретаре Чеховских Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одокиенко В.В. к администрации г.Барнаула, Главному управлению имущественных отношений Алтайского края, <данные изъяты> о признании права собственности на гаражный бокс,-

установил:

Истец обратился в суд с иском к указанным ответчикам о признании права собственности на гаражный бокс <данные изъяты>

В обоснование требований ссылается на то, что является членом <данные изъяты> Свои обязательства по выплате паевых взносов за гаражный бокс выполнил в полном объеме, пользуется предоставленным им боксом, однако лишен возможности зарегистрировать право собственности на свое имущество, поскольку Управлением Росреестра по АК ему отказано в государственной регистрации права на том основании, что в акте государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта отсутствует дата и номер решения (постановления) о назначении государственной приемочной комиссии, а также не представлен документ об утверждении данного акта. Кроме этого, <данные изъяты> не исполнил свои обязательства по оформлению права собственности на гаражный бокс. Согласно техническому заключению нежилое здание гаражей соответствует техническим, строительным нормам и правилам, требованиям пожарной безопасности, не представляет угрозы здоровью, жизни людей. На основании договора аренды земельный участок по указанному адресу был предоставлен в аренду <данные изъяты> в настоящее время договор аренды возобновлен.

Вызванные дважды в суд по делу <данные изъяты> истец Одокиенко В.В., его представитель Петелина Т.Л. в судебное заседание для рассмотрения дела не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежаще, ГУ имущественных отношений просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковое заявление по иску Одокиенко Вадима Владимировича к администрации г.Барнаула, Главному управлению имущественных отношений Алтайского края, <данные изъяты> о признании права собственности на гаражный бокс подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Одокиенко В.В. не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░