Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2588/2012 ~ М-1996/2012 от 15.05.2012

Дело № 2-2588/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи     Кочеровой З.Ф.,

при секретаре                        Киселевой И.О.,

19 июля 2012 года рассмотрев в городе Волжском Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукошкина А.В. к Администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области, Данилову А.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Лукошкин А.В. обратился в суд с иском к Администрации городского округа- город Волжский о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти его родителей отца В, <дата> года рождения, умершего <дата> и матери А, <дата> года рождения, умершей <дата>, в виде в квартире, расположенной по адресу: г. Волжский, <адрес>, указав, что после смерти его родителей осталось наследственное имущество, однокомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Волжский, <адрес> Он является единственным наследником. Поскольку он с <дата> по <дата> находился в Московской областной благотворительной общественной организации помощи людям, попавшим в трудную жизненную ситуацию «Социальная инициатива», расположенной в Московской области <адрес>, где осуществлял трудовую деятельность и проживал постоянно, о смерти родных он узнал в <дата>, в связи с чем просит восстановить срок для принятия наследства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебном заседании представителем истца Поповым Д.А. исковые требования были уточнены, он просил восстановить срок для принятия наследства в вид однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Волжский, <адрес>, оставшегося после смерти его родителей и признать его принявшим наследство.

Ответчик Данилов А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в <дата> по телефону Лукошкину А.В. сообщалось о смерти родителей, он обещал приехать, но так и не приехал.

Представитель ответчика Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Пугайкина Е.В. в судебном заседании в решении спора по существу полагалась на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус г. Волжского Адам И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представив в судебное заседание наследственное дело в решении вопроса по существу полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя Администрации городского округа- г. Волжский, исследовав материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

    Согласно ст. 1155 ч.1 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ч.1 ГК РФ) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятия причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано- к его наследникам по завещанию. Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 2 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В судебном заседании установлено, что истец Лукошкин А.В., <дата> года рождения, уроженец г. Волжского Волгоградской области является сыном умершего <дата> В, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, и умершей <дата> А, <дата> года рождения, уроженки р.<адрес>, братом умершего <дата> С, <дата> года рождения, уроженца <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о смерти /л.д. 5-7/, свидетельств о рождении истца и его брата /л.д.9,10/, свидетельства о заключении брака /л.д.8/.

После смерти В, открылось наследственное имущество в виде <...> доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Волжский, <адрес>. Оставшаяся <...> доля указанной квартиры принадлежала супруге умершего – А, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от <дата> /л.д.11,12/.

Как усматривается из сообщения нотариуса Адам И.В., представленного в судебном заседании, наследственного дела, заведенного к имуществу умершего <дата> В, <дата> года рождения, зарегистрированного на день смерти по адресу: г. Волжский, <адрес> производстве нотариуса не имеется. В производстве нотариуса имеется наследственное дело №..., заведенное к имуществу умершей <дата> А, зарегистрированной на день смерти по адресу: г. Волжский, <адрес>. Заявление о принятии наследства после А было подано <дата> её братом – Даниловым А.Н., зарегистрированным по адресу: Волгоградская область, <адрес> в заявлении которого в числе других наследником указан сын А – Лукошкин А.В., проживающий в г. Москве, зарегистрированного по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, <адрес>. Также в наследственном деле имеется справка, выданная АУ «МФЦ», из которого следует, что А фактически приняла наследство после умершего супруга В, так как проживала по одному адресу на момент открытия наследства.

Из справки Управления МВД России по г. Волжскому Волгоградской области №... от <дата>, представленной в судебное заседание, следует, что Лукошкин А.В., <дата> года рождения находился в розыске как утративший связь с родственниками с <дата> по <дата>.

Таким образом, судом достоверно установлено, что А фактически приняла наследство в виде ? доли квартиры по адресу: г. Волжский, <адрес>, после умершего супруга В. На момент смерти А являлась собственником квартиры по адресу: г. Волжский, <адрес>. Наследником первой очереди по закону имущества умершей А является её сын Лукошкин А.В.

Согласно справке Московской областной благотворительной общественной организации помощи людям, попавшим в трудную жизненную ситуацию «Социальная инициатива» от <дата> /л.д13/, Лукошкин А.В., <дата> года рождения с <дата> по настоящее время находится в восстановительном центре Московской областной благотворительной общественной организации помощи людям, попавшим в трудную жизненную ситуацию «Социальная инициатива», расположенной по адресу: Московская область, <адрес>, где проживает постоянно. Лукошкин А.В. является добровольным волонтером организации, является активным участником всех проводимых социальных мероприятий, проносит пользу и помогает людям, нуждающимся в экстренной социальной ситуации.

Согласно показаниям свидетелей Г, К, допрошенных в судебном заседании <дата>, они знали мать истца А, работали с ней в Горэлектротранс, а также знали истца- Лукошкина А.В., который после конфликта с родителями уехал из дома и исчез, его разыскивали, местонахождение его было установлено в <дата>. О смерти матери и брата Лукошкин А.В. до <дата> не знал, на похороны не приезжал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Лукошкин А.В. пропустил срок, установленный для принятия наследства, оставшегося после смерти матери А, по уважительным причинам, в связи с чем суд считает необходимым его восстановить и признать его принявшим наследство в виде квартиры по адресу: г. Волжский, <адрес>.

    На основании ст. 1153, 1155, 1142 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Лукошкину А.В. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти А, <дата> года рождения, умершей <дата>.

Признать Лукошкина А.В. принявшим наследство в виде однокомнатной квартиры по адресу: г. Волжский, <адрес>, оставшегося после смерти А, <дата> года рождения, умершей <дата>.

    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:        подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья:         подпись